37 



Ol. nana, Shuttle-w. 



Crosse & Fischer 1. c. pag. 133, Taf. II, Fig. 7, 7 a, b. 



Diese Art scheint mir der Diagnose und den Abbildungen nach in die Nähe von Gl. obtusa 

 Pfr. zu gehören , wenn Beides nicht gar "Wandelformen einer Art sind , was sich ohne Vergleichs- 

 Material nicht feststellen lässt. Gl. nana soll aus Cordova , Staat Veracruz , Mexico , stammen, 

 während für Gl. obtusa mit Sicherheit nur Nicaragua als Fundort angegeben ist. Ich füge zum 

 Vergleich die Maasse der Gl. nana bei. 



nach Shuttleworth: 13 ? 16 ? 8 37 2 mm. G. 



nach Crosse & Fischer: 10 ? 57* ? 7 3 „ 6. 



Gruppe der Ol. Carmenensis. 



Das Emb.-Gew., Taf. I, Fig. 23, 23 a, zeigt ebenfalls den Charakter der Gl. striata Gruppe, 

 bildet aber einen etwas gedrungeneren auch durchweg breiter abgestutzten Kegel. Von der Gl. 

 decussata Gruppe unterscheidet sich dieses durch Folgendes : das Gehäuse ist mehr oval spindelförmig, 

 nach unten nicht so zugespitzt und etwas bauchiger , wie denn auch die Windungen gleichmässiger 

 gewölbt sind, wenn auch eine schwache Neigung zur Abflachung der Seitenwände vorhanden ist. 

 Die Skulptur zeigt enger stehende Spiralfurchen, auch tritt an dem oberen Theile der letzten Win- 

 dungen eine undeutliche, feine Stäbchen- oder gekörnte Skulptur auf. Die Spindel ist kaum ein- 

 geknickt, oben nur schwach zur Falte zusammengedrückt, die sich schräge und undeutlich zur Basis 

 zieht , nach der Mitte zu nicht herausgedrückt , sondern in sich ziemlich grade. Die Färbung ist 

 isabellfarbig; das Innere ist mit einer weissen, leicht rosa angehauchten Schmelzschichte belegt, die 

 sich nach dem Bande zu schmal weisslich verdickt; die Epidermis ist gelblich und nur schwach 

 glänzend, was wohl meistens der Skulptur zuzuschreiben ist, da ich selbst an dem einen, ganz frischen 

 Exemplare, den häutigen Ueberzug nicht entdecken kann. 



Das Vorkommen dieser Gruppe ist nach dem mir vorliegenden Material für Yucatan und 

 Neu Granada constatirt. 



Gl. Carmenensis, Form A. 



Gl. Carmenensis Morel. Journ. de Conch. 1852, pag. 42, Taf. I, Fig. 1—5. Fer. & Desh. 

 1. c. pag. 182, Taf. 137, Fig. 11—13. Crosse & Fischer 1. c. pag. 109. 



Es liegen mir 2 Exemplare aus der ehemalig Pfeifferschen Sammlung vor , welche mit 

 diesem Artnamen bezeichnet sind, unter denen sich aber, den Maassen nach zu urtheilen, nicht das 

 von Pfeiffer in der Monogr. II, pag. 518, angeführte Stück befindet. 



Taf. IX, Fig. 23, 23a— b. =- 58 3 A 197s 24 1 /» 277s 29 1 /* 1074 mm. 7 1 /*- 

 ,, „ „ 23c— d. =- 527ä 18 23 25 27 10 „ 77*. 



Während das erste Stück sehr gut erhalten, ist das zweite leider farblos, wenn auch die 

 Skulptur noch deutlich erhalten ist. 



Ein anderes Stück besitze ich aus Neu Granada, von G. Wallis bei Baranquilla in nur 

 -wenigen Exemplaren gesammelt; es repräsentirt dem Fundorte nach, eine Küstenform und stimmt 

 mit dem vorstehenden grösseren Exemplare durchaus überein. 



Taf. IX, Fig. 23h— i. = 57 19 1 /» 25 28 3 A 307-2 10 1 /» mm. 77-2. 



Gl. Carmenensis, Form B. 



Beeve C. I: Fig. 46 a (?) 



Diese eigenthümlich bauchige und nach unten fast sackförmige Form, wurde in mehreren 

 übereinstimmenden Exemplaren von G. Wallis, bei Sonson in Neu Granada gesammelt, repräsentirt 

 ^also eine Gebirgsform. Die Windungen beginnen erst von der vierten an , sich zu erweitern , im 



