38 



Uebrigen ist keine irgendwie charakteristische Abweichung von der letzt verzeichneten Form zu 

 eonstatiren, als höchstens, dass der Callus sich unten ziemlich dick über die Spindel legt, und dass. 

 an einem der Exemplare der rechte Mundrand erweitert, und innen ziemlich verdickt ist; die erstere 

 Eigenschaft dürfte übrigens damit zusammenhängen, dass kurz vorher eine neue Anwuchsperiode 

 beginnt, welche der Skulptur nach zu urth eilen, nicht unter normalen Verhältnissen stattgefunden 

 hat, eine weitere Abnormität liegt in einzelnen tieferen Spiralfurchen, die auf den beiden letzten, 

 besonders aber auf der letzten Windungen in unregelmässigen weiten Zwischenräumen auftreten. 



Taf. IX, Fig. 23 e— g. ■= 64 23 28 V« 29 3 A 31 3 A 13 mm. 7 1 /». 



Nur fraglich habe ich die Reeve'sche Figur zu Achat, rosea hierher gezogen. 



Ob nun das, was ich als Gl. Carmenensis beschrieben habe, Avirklich dem Morelefschen 

 Typus entspricht , kann ich aus folgenden Gründen nicht positiv annehmen. Die Deshayes'sehen 

 Figuren sind, wenn auch kleiner, doch meinen Exemplaren in der Form entsprechend, weniger sind 

 dies die im Journal de Conch. 1. c. gegebenen. Deshayes vergleicht Gl. decussata mit Gl. Carme- 

 nensis und hebt annähernd dieselben Unterschiede hervor , welche ich befürwortet habe , nur der 

 Unterschied in den Längsfalten will mir nicht passen. Gl. Carmenensis soll ,,stries longitudinales, 

 ou plutot de petites cötes egales" haben , Gl. decussata dagegen „stries longitudinales tres fines 

 serröes etc. u Deshayes selbst hebt diesen Unterschied freilich zum Theil durch die Bemerkung am 

 Schlüsse der Beschreibung von Gl. decussata auf, dass auch Exemplare mit gröberen Falten vor- 

 kommen ; will man indess den erwähnten Unterschied , welcher in den lateinischen Diagnosen durch 

 ..confertim plicata" und „confertissime striata' 1, bezeichnet wird, bestehen lassen, so tritt für mich die 

 Frage auf, ob die typische Gl. Carmenensis nicht eher in die Gl. alabastrina Gruppe gehört , da 

 diese sich von der decussata Gruppe vornehmlich dadurch unterscheiden lässt. Dieser Zweifel wird 

 durch ein später anzuführendes Stück aus dem Berl. Museum bestärkt , welches Gl. Carmenensis 

 bestimmt ist. sich aber als zur Gruppe der Gl. alabastrina gehörig herausstellt. Jedenfalls ist der 

 Morelet'sche Typus kleiner gewesen, etwa der Fig. 23 c entsprechend, und wenn ich auch glaube im 

 Allgemeinen- die Art richtig aufgefasst zu haben, so wollte ich doch die mir aufgestossenen Zweifel 

 nicht verschweigen. 



Gmppc der Gl. alabastrina. 



Das Emb.-Gew. hat ca. 3 Windungen und ist demjenigen der Gl. decussata und Gl. Car- 

 menensis Gruppen sehr ähnlich. Das Gehäuse ist festschaalig . mehr oder weniger diekschaaliger 

 als das der genannten Arten, zeigt aber gleich diesen, die Wölbung der AVinduugen in die Nathnähe 

 gedrängt, wenn auch weniger deutlich als bei der Gl. decussata; die Spindel ist meist noch grader 

 als bei der Gl. Carmenensis, und die obere Falte an derselben kaum vorhanden , es liegt mir aber 

 auch ein hierin abweichendes Exemplar vor. Die Skulptur unterscheidet sich von derjenigen der 

 genannten Arten dadurch , dass die Längsfalten gröber sind und weitläufiger stehen , ein Gleiches 

 rindet mit den Spiralfurehcn statt, welche auf dem oberen Theile der letzten Windungen zwischen 

 den Längsfalten in eine gehämmerte Skulptur übergehen. Ueber die Färbung kann ich nähere 

 Angaben nicht machen, da das mir vorliegende Material in defektem Zustande ist. 



Ol. alabastrina Albers, Form A. 



Gl. alabastrina Albers. Monogr. IV, png. 639. Pfr. Novit. T, pag. 4:!. Tat'. 11, Fig. 5. (i. 



Das Original aus der Albers'sohen Sammlung des Berl. Mus., welches mir vorliegt, ist voll- 

 ständig verkalkt und wahrscheinlich nach alter Manier, durch Abkochen in Säure, ganz unbrauchbar 

 gemacht, bo dass selbst die Skulptur nicht mehr Bcharf ausgeprägt ist. Das Gehäuse ist sein- diek- 

 schaalig , zeigt im Uebrigen die oben gegebenen Charaktere. Als Fundort ist ..America centralis' 1 

 angegeben. 



Taf. X, Fig. 32. 32a— b. — öl 16 2l 8 /* 25 267» 10 mm. 6 8 /*. 



