39 



Ein zweites Exemplar aus der ehemalig Pfeifferschen Sammlung ist etwas dünnschaaliger, 

 aber wenn auch verwittert und farblos, so hat es die Skulptur besser erhalten; es ist etwas jünger 

 und daher in der Form ein wenig abweichend. 



Taf. X, Eig. 32c— d. = 44 1 /» 15 20 23 24 3 A 9 3 A mm. 6V2. 



Hierfür ist Tabasco als Eundort angegeben. 



<xl. alabastrina, Form B. 



Als solche möchte ich ein mir vorliegendes Exemplar aus dem Berl. Museum bestimmen, 

 dessen Etiquette Gl. Carmenensis, Morel. Carmen (Yucatan) besagt, und das von Cuming stammt, 

 Emb.-Gew. und Skulptur sind identisch mit der A-Form, dahingegen weicht die Form des Gehäuses 

 und der Spindel ab, die mehr auf die Gl. Petiti Gruppe verweisen; von der vierten Windung an 

 tritt ein rascheres Breiterwerden ein, und die Spindel ist eingeknickt und oben etwas zusammen- 

 gedrückt, dabei ziemlich stark nach der Mitte zu herausgetrieben. Das Exemplar ist nicht frisch 

 weisslich, nach oben zu etwas rosa gefärbt, von der Epidermis sind nur noch schmale, scheinbar 

 verdickte , bräunlich gelbliche Streifen in der Anwachsrichtung erbalten. Bei Ansicht dieses 

 Exemplares, welches ich dem Emb.-Gew. und der Skulptur nach, in die Gl. alabastrina Gruppe, der 

 Form nach, in die Gl. Petiti Gruppe bringen muss , wird die scharfe Trennung beider Gruppen 

 •schwer, wenn auch die gröbere Skulptur immerhin ein Merkmal giebt. 



Taf. X, Fig. 32e— g. = 51 177s 23V* 297*2 30 3 A 10 mm. 6 3 A- 



Ob die vorstehende Gruppe, speciell die A-Form, von anderer Seite als Gl. Carmenensis 

 aufgefasst wird, ist ein Bedenken, dem ich schon bei der letztgenannten Art Ausdruck gegeben habe. 

 Der Albers'sche Name ist jedenfalls unglücklich gewählt, und Hess sich nach einem so schlechten 

 Exemplare überhaupt keine gute Diagnose geben; wie sich bei gutem Material diese Gruppe gestalten 

 würde, bleibt fraglich, so viel möchte ich indess behaupten, dass sie von der Gl. Liebmanni ziemlich 

 entfernt steht , und dass ich daher die Ansicht Dr. Ed. v. Martens , der sie 'für eine Varietät der 

 Gl. Liebmanni hält, nicht theilen kann. 



Zrwiselienf brineu . 



ÜA. Gkiesbreghti Pfr. 



Monogr. IV, pag. 644. Crosse & Fischer, pag. 105. 



Diese Art gehört wie es mir scheint ebenfalls zu den sehr veränderlichen , welche daher 

 -auch sehr verschieden aufgefasst ist. Die nachstfhende Beschreibung ist nach dem mir vorliegenden 

 ausgewachsenen Exemplar aus dem Berl. Mus. gemacht , welches von Cuming stammt und wofür 

 nur „Mexico" als Fundort angegeben ist. Das Emb.-Gew. besteht aus ca. 37 4 Windungen und 

 entspricht in den gewölbten Seitenflächen demjenigen der Gl. Sowerbyana und Gl. fusiformis , die 

 •ersten l 1 /« Windungen sind aber wie bei der Gl. striata, decussata , Carmenensis und alabastrina 

 beschaffen, das Gewinde erscheint daher breit und schräge abgestutzt. Die Form erinnert entschieden 

 an die Gl. decussata , die Wölbung der Windungen ist in die Xathnähe gedrängt und ist die letzte 

 ■daselbst fast stumpf kantig; die Spindel ist stark gebogen-eingeknickt und nach der Mitte zu heraus- 

 getrieben, ihre obere Hälfte verläuft mit der Mündungswand in einer Flucht und ist zur undeutlichen 

 Falte entwickelt. Die Skulptur ist identisch mit derjenigen der Gl. alabastrina , bietet mithin auch 

 Aehulichkeit mit derjenigen der Gl. fusiformis. Die Färbung ist hell isabellfarbig, Wirbel und Nath- 

 wulst sind röthlich , ebenso die mit einem häutigen Callus belegte Mündungswand und Spindel ; das 

 Innere ist scheinbar mit einer dünnen, milchweissen Schmelzschichte belegt. Eine Epidermis ist an 

 •dem etwas verwitterten Exemplare nicht vorhanden. 



Taf. X, Fig. 31, 31a -b. = 55 17 207* 297s 30 10 mm. fast 774. 



