52 



Das , ans dem Berl. Museum vorliegende , etwas verwitterte Exemplar , von Sartorius in 

 Mirador gesammelt, und Gl. speciosä bestimmt , passt soweit ganz gut zur Diagnose der Gl. Cordo- 

 vana , wie solche von Crosse & Fischer ergänzt wurde: die Färbung ist fast weisslich , nach dem 

 Wirbel zu etwas braunlicher ; am Mundrande ist ein schmaler, weisser Streifen, dann folgt em scheinbar 

 etwas dunklerer . darauf ein breiter, ausfliessender Streifen, also ganz die Zusammenstellung wie bei 

 der Gl. conferta ; ob der jetzt nur etwas dunkler erscheinende Streifen, ursprünglich braun gewesen ist, 

 wie er bei Gl. Cordovana sein soll . niuss ich dahin gestellt sein lassen. Jedenfalls passt das Stück 

 im Uebrigen sehr gut zur Beschreibung und Abbildung der Gl. Cordovana. 



Taf. XIII, Fig. 45. === 31 10 S A 14'/-j IG 1 /? 187« 7 mm. V/t 



Ein jüngeres Exemplar, welches in allen Charakteren mit dem vorstehenden übereinstimmt, 

 nur etwas breiter im Yerhältniss, und Conus-formig ist, so dass es, wenn ausgewachsen, eine gedrun- 

 genere Gestalt haben müsste, hat. wenn es auch nicht absolut frisch, doch auch nicht verwittert ist. 

 ebenfalls eine dem vorstehenden Exemplare entsprechende Färbung , so dass ich in der Meinung 

 bestärkt werde, dass den vorliegenden beiden Exemplaren, auch im vollständig frischen Zustande, die 

 braunen Längsstreifen fehlen ; es mag unentschieden bleiben , ob dieselben eine s. g. Varietät der 

 Gl. Cordovana sind. Das junge Exemplar dessen Fundort nicht mehr genau zu constatiren ist, 

 welches aber jedenfalls aus dem Staate Veraeruz stammt , zeigt auch schon den Vorsprung an der 

 Mündung und hat folgende Maasse : 



177-2 fast 6 9 3 A UV* 12 47s mm. 67* 



Ebenso gut wie Gl. speciosä und Gl. Cordovana Ffr., müssen auch der Diagnose nach, Gl. 

 stigmatica und Gl. delicatula Shuttlew. und Gl. Boucardi Pfr., grosse Aehnlichkeit mit einander haben ; 

 auch Crosse & Fischer befürworten dies , so dass es sich wahrscheinlich dabei um Lokalformen ein 

 und derselben Art handelt ; leider liegt mir kein entsprechendes Material vor , um eine bestimmte 

 Ansicht aussprechen zu können. 



Gl. Orizabae Pfr. 



Monogr. IV, pag. (328. Novitates, pag. 105, Taf. 29, Fig. 11. V2. Crosse & Fischer, pag. 85, 

 pl. II, Fig. 8, 8 a. 



Diese Art scheint mir, der Diagnose nach, in diese Gruppe zu gehören, da der AVirbel ein 

 stumpfer sein soll; andererseits passt der aus den Abbildungen ersichtliche Aufbau der Windungen 

 mehr in die Gl. monilifera Gruppe. Die beiden oben angeführten Abbildungen stimmen übrigens 

 unter sich durchaus nicht überein, und wenn auch die in den Novitates charakteristischer gezeichnet 

 zu sein scheint , so verdirbt der Farbendruck doch entschieden die aus der Diagnose hervorgehende 

 Charakteristik der Färbung. Da mir leider diese Art nicht vorliegt, kann ich Näheres darüber 

 nicht sagen. 



Ich lasse nun noch einige wenige Arten folgen, deren verwandtschaftliche Beziehungen zu 

 den Glandinen ich zur Zeit nicht festzustellen im Stande bin: nur so viel scheint mir sicher, dass 

 sie, vielleicht mit Ausnahme der ersten Beiden , in ein.em aufzustellenden Systeme nicht unmittelbar 

 zu den beschriebenen Formen der Gattung Glandina gehören. Ich werde meine Gründe hierfür bei 

 jeder Art anführen. 



Gl. modesta Pfr. 



Oleacina modesta Pfr. Monogr. VI, pag. 275. Crosse & Fischer 1. c. pag. 135. 



Die Windungen des Emb.-Cew. sind verhältnissmässig gross angelegt . die erste entwickelt 

 sicli etwas rascher als die folgenden, wodurch der Wirbel etwas stumpf erscheint Die Form des 

 Gehäuses könnte man. abgesehen von der Grösse, mit derjenigen der Gl. Uhdeana vergleichen; die 

 Windungen nehmen gleichmässig und rasch :in Hohe zu. sind ziemlich gewölbt, und die letzte ist 

 an diu Seil,,, abgeflacht, last etwas eingebogen, in der Nathnähe und in der Mitte, oberhalb der 



