55 



1x1. filosa Pfr. aus Orizaba. Pfr. Monogr. IV, pag. 640; nach Crosse & Fischer 1. c, pag. 120, 



aus Toluca. 

 61. indusiata Pfr. aus Parada, Nord-Mexico. Pfr. Monogr. VI, pag. 284. 

 61. labida Morel aus Vera Paz in Guatemala. Pfr. Monogr. III, pag. 508. 

 61. margaritacea Pfr. aus Cordova, Mexico. Pfr. Monogr. IV, pag. 636. 

 61. pulchella Pfr. aus Chiapas, Mexico. Pfr. Monogr. IV, pag. 635. 

 61. solidula Pfr. rar. ß aus Republ. mexicana? Pfr. Monogr. II, pag. 282. 

 61. turgida Pfr. aus Juquila, Mexico. Pfr. Monogr. VI, pag. 280. 

 61. Ibellula Crosse & Fischer aus Kepubl. mexicana, (von M. Botteri, also wahrscheinlich aus 



Orizaba oder Umgegend) Crosse & Fischer 1. c, pag. 128. 



Berichtigungen und Ergänzungen. 



61. Liebmanni, zu Seite 9 — 11. 



Nachträglich bin ich noch in den Besitz mehrerer Stücke dieser Art gekommen, welche der 

 verstorbene Herr C. Wessel auf anderem Wege erhalten hatte, als ich die meinigen; dennoch liegen 

 Gründe vor anzunehmen, dass sie von demselben Sammler, Herrn J. Hahn, stammen. Die Form 

 der Gehäuse durchläuft die ganze Stufenreihe zwischen den abgebildeten extremen Formen Fig. 5 und 5 c; 

 die Färbung und Skulptur entsprechen ganz meinen Exemplaren, nur ist die Stäbchenskulptur 

 durchweg weniger deutlich ausgeprägt: abweichend ist die Spindelbildung, welche bei allen Exem- 

 plaren, derjenigen von Fig. 5 c und e entspricht. Ich füge noch einige Maasse bei. 



60 21 25V* 27 297a 11 3 A mm. 7 3 /s 



60 19 24 27 V« 30 10 1 /« „ 7 3 A 



61. striata, Form A, zu Seite 24. 



Bei dem zweiten Exemplare ist der angegebene Fundort dahin zu berichtigen, dass der 

 genannte Fluss Huallaga heisst, ein südlicher Nebenfluss des Maraüon ist, und ein Gebiet durch- 

 läuft, in welchem Herr Bartlett sammelte, von dem auch das beschriebene Stück herstammt. 



61. lucida, zu Seite 22. 



Das beschriebene Stück war Unicuni einer früheren Sendung des Herrn "Wallis aus Sonson : 

 eine spätere Sendung brachte aber noch 2 Stücke derselben Art, ob ebendaher oder von Ocana 

 bleibt fraglich. Im Wesentlichen sind alle 3 Stücke identisch: imwesentlichere Abweichungen 

 bestehen darin, dass die Spindel des einen Exemplares, von vorne gesehen, oben eher leicht auf- 

 getrieben als ausgehöhlt erscheint, und schräge zur Axe steht, und wenn auch lange nicht in dem 

 Maasse , doch an den Unterschied der Spindelbildung erinnert, der zwischen der A- und B-Form 

 der Gl. aurata besteht; ein anderes Stück ist etwas gedrungener in der Form, dessen Maasse ich 

 daher anführe. 



40 14 18 19ty« 21 87-2 mm. 5 1 /* 



Seite 17 — Synonym der Gl. Sowerbyana, Form D, lies «Gl. guttata Crosse cv Fischer» anstatt 

 Gl. aurata Crosse & Fischer. 

 18 — letzte Zeile, letztes Wort, lies «guttata». 



38 — letzte Zeile, lies «Taf. IX» anstatt Taf. X. 

 3.9 — vierte Zeile, lies «Taf. IX, Fig. 32 c— e» anstatt Taf. X, Fig. 32 c— d. 



39 — achtzehnte Zeile, lies «Taf. IX, Fig. 32 f— h» anstatt Taf. X, Fig. 32 e— g. 

 47 — achtzehnte Zeile, lies «Fig. 41, 41a — b» anstatt 42, 42 a — b. 



