11 

 Gattung Streptostyla, shuttieworth. 



Shuttieworth hat diese Gattung 1852 in den Berner Mitth., pag. 203, als Sektion ,,glan- 

 dinaeformis" der Adams'schen Gattung Spiraxis aufgestellt und dazu folgende Arten gerechnet: 

 Sp. Nicoleti, nigricans, mitraeformis, lurida, Lattrei, streptostyla, coniformis, cylindracea, Dysoni, 

 flavescens, limnaeiformis und physodes. Die zweite Sektion „bulimiformis" enthielt dann die eigent- 

 lichen Spiraxis Arten, welche der Adams'schen Gattung entsprachen, und für welche Pfeiffer später 

 den Namen Euspiraxis wählte. Die letztere Gattung wurde späteren Forschungen gemäss wieder 

 abgesondert und fand einen anderen Platz im System, so dass ich sie füglich hier ganz unberück- 

 sichtigt lassen und mich auf jene von Shuttieworth gegründete Gattung beschränken kann. Dieselbe 

 wurde 1860 von Ed. v. Martens in Alb. Heliceen, 2 edit. in die Gattungen Streptostyla s. str. 

 und Chersomitra zerlegt, wobei nur immer Schaalencharaktere in Betracht kommen konnten. Crosse 

 und Fischer in Moll. Mexico und Guatemala geben dann, gestützt auf den anatomischen Befund der 

 Str. Sololensis, die anatomischen Charaktere der Gattung, behalten aber im Uebrigen die MarteDs'sche 

 Einth eilung bei. Nach Crosse und Fischer wird die Gattung nun anatomisch als den Glandinen 

 sehr nahe verwandt geschildert, von denen sie nur durch die kürzeren Lippentaster und das Fehlen 

 des Mittelzahnes abweichen soll.' Meine Untersuchungen verschiedener Arten ergeben nun 

 eine Modifikation dieser Auffassung. Was die kürzeren Lippentaster anbetrifft, so konnte ich solche 

 mit ziemlicher Sicherheit nur bei Str. Nicoleti nachweisen; da es im Allgemeinen schwer, oder doch 

 sehr unsicher ist, ein so contraktiles Organ an Spiritusexemplaren auf seine Form und Grösse zu prüfen. 

 Der, bei der Str. Sololensis fehlen sollende Mittelzahn, ist, wenn dies nicht auf einer fehlerhaften 

 Beobachtung beruht, kein Gattungscharacter, da er bei allen anderen untersuchten Arten vorhanden 

 ist. Das, was meinen Untersuchungen nach die Gattung charakterisirt, habe ich schon weiter vorne 

 angegeben, möchte aber hier noch einen weiteren Charakter erwähnen , der in Frage kommen 

 könnte, nämlich die Form der Cutisfelder, welche im Gegensatz zu den länglichen Cutisfeldern 

 der Glandinen, bei einigen Arten wenigstens, mehr rundlich zu sein scheinen. Auch hierfür giebt 

 die Untersuchung von Spiritusexemplaren keinen sicheren Anhalt. 



Soweit meine Untersuchungen ein Urtheil erlauben, zeigt die Gattung den Glandinen 

 gegenüber eine auffallende Unbeständigkeit in der Beschaffenheit der radula und des Geschlechts- 

 apparates der Arten unter sich. Es knüpft sich an diese Erscheinung mehr als eine interessante 

 Frage, deren Beantwortung ausgedehnteren Untersuchungen vorbehalten bleiben muss. Vor der 

 Hand glaubte ich die Thatsache dadurch hervorheben zu müssen, dass ich solche auffallende Ab- 

 weichungen als typisch für eine Gruppe annahm. Es wird unter solchen Umständen gerechtfertigt 

 erscheinen, dass ich die oben erwähnte Eintheilung in Streptostyla s. str. und Chersomitra fallen Hess. 



Ich bedauere sehr, von keiner der Central- Amerikanischen Formen Thiere zur Unter- 

 suchung gehabt zu haben; es wären besonders diejenigen von Interesse gewesen, die auch in 

 Mexico vertreten sind. 



Die Schaalencharaktere betreffend, so bietet diese Gattung nur bei wenigen Arten so 

 charakteristische Merkmale, dass die hergebrachte knappe Form der Beschreibung ausreichend wäre ; 

 sie ist es besonders dann nicht, wenn derselben keine gute Abbildungen zur Seite stehen. Die vor- 

 wiegend glatte, oder doch wenig scharf ausgeprägte Skulptur, die Uebereinstimmung oder grosse Aehn- 

 lichkeit in Form und Färbung, welche viele Arten haben, erheischen sehr eingehende Beschreibungen 

 und Abbildungen, um es zu ermöglichen, vorliegende Formen darnach mit Sicherheit zu bestimmen. 

 Ich bin bei manchen, der von mir unter neuem Namen beschriebenen Arten versucht gewesen, 

 dieselben vorhandenen Diagnosen anzupassen; wenn die Identificirung aber nur dadurch zu ermög- 

 lichen war, dass die Lücken der Diagnose nach Belieben gedeutet wurden, dann hielt ich es, besonders 

 dann für richtiger davon abzustehen, wenn ich das anatomische Verhalten der Art geben konnte. 



In den Beschreibungen und Abbildungen der Arten dieser Gattung habe ich neben 

 den übrigen Schaalencharakteren auch wiederum die Embryonal-Windungen, so weit es deren, im 

 Allgemeinen schwerer wiederzugebenden Formverschiedenheiten zuliessen, berücksichtigt. Dieser 

 Theil des Gehäuses bietet ja in vielen Fällen Eigentümlichkeiten dar, welche sich sehr gut zur 

 genaueren Charakterisirung nicht nur einer Art, sondern selbst ganzer Gruppen verwenden lassen. 

 Je weniger klar wir aber über die Ursachen sind, welche derartige Erscheinungen bedingen, und über die 

 Folgerungen, welche sich daran knüpfen lassen, um so mehr ist eine genaue Prüfung und eingehende 

 Schilderung geboten. Dem Letzteren wird aber meiner Ansicht nach nicht genügt, wenn man sich 

 auf Ausdrücke beschränkt, wie ,,spira obtusa u , ,..obtusiuscula u etc. 



Auch die Beschaffenheit der Naht, oder vielmehr des die Naht bildenden Randes der 

 Windungen, bedarf noch einer kurzen Erörterung. Soweit ich dies durch Zerbrechen von Gehäusen 

 erkennen konnte, ist der Oberrand der Windung durch Schaalensubstanz an die vorgehende 



