17 



annehmen kann, dass diese Form nicht wiedergefunden sein sollte; dennoch kann ich sie mit keiner 

 Ton den, im Crosse & Fischer'schen Werke angeführten Arten identifiziren. 



Str. turgidula steht ihr nahe, weicht aber in Form und in der Skulptur ab. 

 St. fulvida C. & F., 1. c, pag. 49, Taf. 1, Fig. 11, IIa, weicht durch die Form, die 

 Färbung und die sutura marginata (?) ab, St. glandiformis C. & F. 1. c, pag. 50, Taf. 1, Fig. 10, 

 10 a durch die sutura marginata (?) und auch die Form. Wenn diese Abweichungen nun auch 

 bedingungsweise weniger wesentlich sind, so scheinen den beiden herangezogenen Arten doch die 

 charakteristischen kurzen, scharfen und gebogenen Falten in der Nahtnähe zu fehlen. Zum Vergleiche 

 lasse ich die Maasse folgen tou: 



St. fulvida 16 — 7 — 972 — 3 6V2. 



St. glandiformis 14 — 7 — 9 — 3 6. 



Beide wurden ebenfalls bei Orizaba gefunden und die Erstere glaube ich mit einem jungen Exemplare 

 identifiziren zu können, welches den obenangeführten Exemplaren von plicatula beilag und nachstehend 

 beschrieben ist. 



Streptostyla fulvida, Crosse & Fischer. (?) 



Crosse & Fischer 1. c. pag. 49, Taf. 1, Fig. 11, 12 a. 



Das Gehäuse ist ziemlich festschaalig, von bräunlicher Färbung; an der Naht verläuft 

 eine durchscheinende Zone, welche schon von der zweiten Windung an zunehmend nach oben undurch- 

 sichtig weisslich wird. Es ist möglich, dass diese Zone, wie bei anderen Arten auch, sich auf der 

 letzten Windung am ausgewachsenen Gehäuse verdicke. Die Längsfalten sind sehr unscheinbar. 

 Die Embr.-Windungen sind sehr ähnlich denen der coniformis. Die Spindellamelle ist auf der Innen- 

 seite ziemlich stark verdickt und unten deutlich abgestutzt. 



Taf. XII, Fig. 8. 12,5. 5,0. 6,3. 5,2. 10,0. (6,8.) 2,3. 5 J A- 



Es ist schwer nach einem unausgewachsenen, noch dazu nicht ganz frischen Exemplare 

 eine Art zu identifiziren. 



Streptostyla turgidula, Pfr. 



Pfr. Novitates pag. 102, Taf. 29, Fig. 3, 4. Crosse &. Fischer 1. c. pag. 58, Taf. 1, Fig. 4. 



Das Gehäuse ist festschaalig, aber ziemlich dünne und durchsichtig, mit einer glänzenden, 

 hellgelben Cuticula bekleidet, auf der einzelne, meist schmale, etwas intensiver gefärbte und von 

 einer Furche begleitete Streifen früherer Wachsthumsperioden sichtbar sind. Die Skulptur besteht 

 aus unregelmässigen, wenig deutlichen Längsfalten, die sich in der Nahtnähe mehr verschärfen als 

 bei St. coniformis; da sie aber ziemlich fein sind, so treten sie nicht so auffallend hervor wie bei 

 St. plicatula. Diese feinen, scharfen Falten treten bis an die Naht, beeinflussen dieselbe aber nicht, 

 so dass die Bezeichnung „sutura crenulata" die in der Original-Diagnose gebraucht wird, an diesem 

 Exemplar nicht zutreffend ist. Die Embr.-Windungen sind wie bei der St. plicatula beschaffen: die 

 folgenden Windungen sind eher noch etwas schräger aufgerollt: die letzte ist an der Naht geschwollen, 

 aber nach unten sackförmig und fast ebenso breit wie oben, wodurch die Form des Gehäuses 

 Aehnlichkeit mit der St. Sallei erhält. Die durchscheinende Zone an der Naht wird schon von der 

 zweiten Windung an nach oben undurchsichtig und weiss. Die Spindel ist ziemlich gestreckt, weiss, 

 massig verdickt und unten deutlich abgestutzt. Das Innere ist mit einer dünnen, bläulich weissen 

 Schmelzschichte belegt. Der verbindende Callus ist glanzlos, dünne und scharf abgegrenzt. Das 

 vorliegende Exemplar hat einen scharfen Mundrand, ist aber vielleicht nicht ganz ausgewachsen : es 

 ist ein Cuming'sches Stück aus dem Berliner Museum und ist der Fundort nur mit „Mexico" 

 bezeichnet. Es war fälschlich Spiraxis streptostyla Pfr. bestimmt, passt aber sehr gut zu der Ab- 

 bildung in den Novitates, deren Beschreibung bis auf die sutura crenulata ebenfalls stimmt. Der 

 Pfeiffer 'sehe Typus war auch aus Cuming's Sammlung und in Cordova gefunden; seine Maasse sind 



31,0. — 1272. — 1872- 6- 8. 



Crosse & Fischer bilden ein ebenfalls in Cordova gefundenes Exemplar der Art 1. c. Taf. 1, Fig. 4, 

 leider nur von der Rückenseite ab, wonach die Seitenwände der letzten Windung weniger abgeplattet 

 erscheinen; die Maasse sind: 



26. 1172- I6V2. 57*- 8. 



Das mir vorliegende Exemplar hat dagegen 

 Taf. XII, Fig. 6. 24.9. 9,1. 11,2. 9,6. 16.3. (11,9.) 4,2. 7. 



Ferner besitze ich 2 unausgewachsene Exemplare, die von Dona Estefania in der Um- 

 gegend Jalapa's gefunden wurden und dem Vorstehenden identisch sind, vielleicht aber eine kleinere 

 .Form vertreten. Ich lasse die Maasse des grösseren folgen. 



12,2. 5,0. 5,8. 4,8. 8,5. (5,9.) 2,0. 5 3 A. 



3 



