abschattirt, ohne Flecke oder Abzeichnungen. Die Form der Lippentaster konnte ich nicht ermitteln. 

 Fig. 2. Stück der Cutis und der Sohle. Fig. 3. Theil der vorderen Partie des Mantels, von Aussen 

 gesehen. Man sieht die von ihm umschlossenen, oder von ihm bedeckten Organe durchschimmern. 

 Fig. 4. Flügel des Mantelkragens. Fig. 5 bedarf keiner weiteren Erklärung, und ist nur auf die 

 verhältnissmässig grossen Follikel der Zwitterdrüsse hinzuweisen. Fig. 6. Geschlechtsapparat. 

 Derselbe zeigt Äehnlichkeit mit dem der Nicoleti, nur ist am Fusse des kurzen, musculösen, oben 

 schwach erweiterten penis, eine fingerförmige, etwas gekrümmte glandula mucosa (?) vorhanden. 

 Fig. 7 giebt die penis Partie von einem anderen Exemplare. Die gl. mucosa (?) habe ich an 

 anderen Individuen noch aufgerollter gefunden. Fig. 8. Spitze der gl. mucosa (?) bei starker Ver- 

 grösserung. Fig. 9. Oberseite des ganglion cerebrale mit der gespaltenen commissura cerebro-pedalis. 

 Fig. 9 a. Oberseite des gangl. pedale; die Nerven und aorta sind nicht genauer verfolgt und ist nur 

 die Furchung des ganglion genauer wiedergegeben. Zu bemerken ist noch, dass beide ganglien 

 sehr gross erscheinen. Fig. 10 zeigt den Verdauungstraktus mit der Zungenscheide. 



Taf. VII, Fig. 1 giebt Details zur radula, deren Formel 1 3—9 ist. Der Mittelzahn 

 Fig. 1 b. ist deutlich entwickelt. Die 3 Seitenzähne nehmen ziemlich rasch an Grösse zu, wenn 

 auch nicht so rasch wie bei Str. Shuttleworthi. Mit dem vierten Zahn beginnen die Randzähne, 

 welche sich von den Seitenzähnen ziemlich deutlich durch die längere und schmälere Spitze des 

 Zahnes unterscheiden und nach dem Rande zu etwas schief gebogen werden ; vide Fig. 1 f. Fig. 1 a. 

 zeigt die ganze Reihe, Fig. 1 c. den ersten, Id. den dritten, le. den fünften Zahn. 



Hier reihen sich wahrscheinlich folgende Formen an: 

 Streptostyla physodes. Form B. 



Das mir vorliegende Stück ist nicht ganz frisch und vielleicht etwas verblichen; die 

 Färbung erscheint gelblich hornfarbig mit schmalen, dunkleren Anwuchsstreifen. In allen wesent- 

 lichen Charakteren glaubt man eine grosse Form der Str. physodes vor sich zu haben; von der sie 

 nur durch Folgendes abweicht. Bei geringerer Anzahl Windungen ist sie grösser und nach unten 

 nicht ganz so sackförmig, daber auch die Spindel etwas gestreckter; der Mundrand ist aussen nicht 

 heller, sondern dunkler als die Grundfarbe berandet; die Spindellamelle ist vielleicht unten etwas 

 deutlicher abgestutzt. Maasse: 

 Taf. XII, Fig. 12. 16,6. 6,3. 7,1. 6,3. 10,3. (6,8.) 3,2. 6 1 /«. 



Das Stück ist angeblich von der Plantage Mirador, von Herrn Sartorius dem Berl. Museum 

 übergeben, und Str. limnaeiformis, Sbuttlew. bestimmt. Diese Art kann es der folgenden Maasse 

 halber nicht gut sein. 



17. 7. 9. 37»- 7. 

 Ebensowenig ist es die der Str. limnaeiformis scheinbar sehr nahestehende Str. auriculacea, 



Novitates, pag. 103, Taf. 29, Fig. 5. 6, welche Abbildung ganz gut anzupassen wäre, nicht aber 

 die in der Beschreibung gegebenen Maasse. 



16. — 6. — 9. 3. 7. 

 Streptostyla Sololensis, Crosse & Fischer, könnte auch in Betracht kommen, weicht aber 



durch die weisslicb berandete Naht und das nach unten mehr zugespitzte Gehäuse ab; vergl. C. & F. 

 1. c. Taf. 1, Fig. 12, 12 a. Da diese in Guatemala vorkommende Art ausserdem anatomisch unter- 

 sucht ist, so muss man bei der Identificirung des Gehäuses doppelt vorsichtig sein. Es mögen zum 

 Vergleich auch hiervon die Maasse folgen. 



18. — 7. - 1072. 3. 6. 

 Am ähnlichsten scheint noch die Str. Boucardi, Pfr. aus Juquila, Staat Oajaca, zu sein 



und nur in der Färbung abzuweichen ; da aber eine Abbildung mir nicht bekannt, und die Diagnose 

 wenig eingehend ist, so muss ich die Identität dahingestellt sein lassen. Die Maasse passen, ebenso 

 wie die der Str. Sololensis, ganz gut zu meinem Stücke. 



17. — 7. — 107-2. — 372. 6. 

 Zum Vergleiche mögen endlich noch die Maasse von Str. physodes Platz finden. 



13. 5.2. 5,7. 4,9. 7.5. (5,3.) 2,5. 674. 



Wenn ich auch einigermaassen zweifelhaft bin, ob dies Stück eine Lokalform oder s. g. 

 Varietät der Str. physodes sei, so liegt doch jedenfalls eine nahe Verwandtschaft vor. Ich halte es 

 für richtiger, da die angeführten ähnlichen Arten ebensowenig genau anzupassen sind, .die Sache 

 vorläufig unentschieden zu lassen, umsomehr, als mir ja die Möglichkeit nahe liegt, weiteres Material 

 auch von Mirador zu erhalten, und darnach vielleicht Entscheidenderes geben zu können, als es bei 

 einem Stücke möglich und rathsam ist. 



