31 



Gattung Giandina. 



Ed. v. Martens hat in Alb. Heliceen, 2. Edit., die Gattung Giandina in die nur auf 

 Schaalencharakteren begründeten Sektionen Giandina s. str., Varicella und Oleacina s. str. eingetheilt. 

 Anknüpfend an die in Heft II, pag. 4 gemachten Bemerkungen, möchte ich zu dieser Eintheilung 

 noch Folgendes bemerken. 



Giandina algira wird von Ed. v. Martens mit Recht als besondere Gruppe der Sektion 

 Giandina s. str. aufgeführt. Nach den von Raymond im Journ. de Conch. 1853, pag. 14, Tafel 1, 

 gegebenen anatomischen Details, zeigt diese Art allerdings entschiedene Abweichungen von dem, 

 was ich als Gattung Giandina zusammenfasse, und nähert sich den Daudebardien. Ueher die 

 Beschaffenheit der radula konnte ich nichts Genaues ermitteln, aber die von Crosse & Fischer 1. c. 

 Taf. 4, Fig. 10 gegebene Figur zeigt, dass ein vollständig entwickelter Mittelzahn vorhanden ist, 

 was bei Daudebardia nicht der Fall ist. Auch geographisch dürfte eine Absonderung von den 

 amerikanischen Glandinen empfohlen sein. 



In der Sektion Varicella scheinen mir, der Beschaffenheit der Embryonal- Windungen, 

 der Cuticula und der Skulptur nach, die in West-Indien lebenden Arten Varic. leueozonias, Walch. 

 und Varic. Philippiana Pfr., zwei verschiedene Gruppen zu vertreten. Ich erwähnte schon früher, 

 dass die Emhryonal- Windungen der Varic. Philippiana Pfr. identisch mit denen der Gl. algira seien, 

 da indess die Skulptur sehr abweicht, so muss das anatomische Verhalten über die Stellung der 

 durch diesen Typus vertretenen Formenreihe entscheiden. Varic. leueozonias bietet sowohl durch 

 die Form der Embryonal- Windungen, wie auch durch Cuticula und Skulptur, bedeutsame Unter- 

 scheidungs-Merkmale von Varic. Philippiana und nähert sich mehr einigen Formen der Glandinen 

 des Amerikanischen Festlandes, z. B. der Gl. conferta. Auch hier kann Entscheidendes erst durch 

 das anatomische Verhalten geboten werden. 



Die Sektion Oleacina wird durch Ol. oleacea Fer. vertreten, und bietet durch die Be- 

 schaffenheit der Cuticula und der Skulptur recht gute Unterscheidungsmerkmale sowohl von Giandina 

 als von Varicella. 



Wie aus dem Vorstehenden hervorgeht, dürften die Arten Gl. algira, Varic. leueozonias 

 und Philippiana und Ol. oleacea, den Typus für eben so viele Gruppen, Sektionen oder gar 

 Gattungen liefern, die sich von den Glandinen des amerikanischen Pestlandes unterscheiden werden. 

 Hält man sich an diese typischen Formen, so wird ein eingehender Vergleich der Seh aalen Charaktere 

 kaum Dazugehöriges in den Faunengebieten finden, welche in diesen Heften besprochen werden. 

 Folgt man dagegen den gegebenen Gattungs-Diagnosen, wie es Crosse und Fischer in ihrer Arbeit 

 über die Mollusken Mexico's und Guatemala^ gethan haben, so kann man allerdings dahin kommen, 

 Gl. Uhdeana unter die Varicellen und Gl. modesta unter die Oleacinen zu bringen. Da ich der 

 letzteren Auffassung nicht folgen kann, so habe ich mich, nach Absonderung der Gattung Salasiella, 

 darauf beschränkt, die wenig hervorragenden Abweichungen, welche die von mir untersuchten Arten 

 darboten, als typisch für Gruppen innerhalb der Gattung Giandina anzusehen, und die schon 

 geographisch abgetrennten Sektionen Varicella und Oleacina auf sich beruhen zu lassen. Meine 

 nunmehr auch anatomisch charakterisirten Gruppen, bestätigen im Wesentlichen diejenigen, welche 

 ich in Heft II nach den Schaalencharakteren aufgestellt habe. Leider musste sich diese Bestätigung 

 auf einen Theil des damals bearbeiteten Materials beschränken, da z. B. von den sämmtlichen in 

 Central-Amerika lebenden Arten, keine einzige auf die Beschaffenheit des Thieres geprüft werden 

 konnte; ein Uebelstand, dem ich in nicht langer Frist abzuhelfen hoffe. 



Ich habe in Heft II, sowohl bei den Gruppen- als auch den Art-Beschreibungen, durch 

 Voranstellen der Embryonal- Windungen im beschreibenden Texte, denselben eine Bevorzugung- 

 gegeben, die zu dem Glauben veranlasst hat, als ob ich etwa ein System auf die Form der 

 Embryonal- Windungen begründen wolle. Dies ist um so weniger beabsichtigt, als ich ein entschiedener 

 Gegner derartiger einseitiger Auffassungen bin. Das Systematisiren ist mir überhaupt bei meinen 

 Arbeiten vollständig Nebensache, und überall wo ich demselben Rechnung trage, geschieht es nur, weil 

 allerdings dadurch die gemachten Beobachtungen übersichtlicher darzustellen sind. Hauptzweck ist 

 mir stets den Organismus in allen seinen Theilen, so weit es meine Erkenntniss erlaubt, eingehend 

 zu prüfen und darzustellen, und deshalb glaube ich auch den Vorwurf zurückweisen zu können, den 

 mir Herr Crosse gelegentlich der Besprechung des genannten Heft IL meiner Arbeit macht, 

 (Journal de Conch. 1876, pag. 392,) dass ich bei der Gruppirung der Glandinen nur der Beschaffenheit 

 der Embryonal - Windungen Rechnung getragen und die übrigen Schaalencharaktere vernach- 

 lässigt habe. 



