51 



Wenn ich nun auch das vorliegende Pfeiffersche Stück nicht für Str. Shuttleworthi halten 

 kann, so sind mir, bei nochmaliger Anschauung der verschiedenen in die Gruppe Shuttleworthi 

 gehörigen Formen, und bei ihrem Vergleiche mit den mir zu Gebote stehenden Beschreibungen 

 und Abbildungen, doch die schon früher gehabten Zweifel erneut, ob denn die von mir als Str. Shuttle- 

 wortbi beschriebenen Formen wirklich dem von Pfeiffer in den London Proceedings 1856 und den 

 Novitates beschriebenen und abgebildeten Typus entsprechen. Meine zustimmende Annahme stützte 

 sich wesentlich auf die Arbeit Crosse und Fischers, besonders darauf, dass die von ihnen angeführten 

 Varietäten ß und y grosse Uebereinstimmung mit meinen Formen zeigten, wenn auch immerhin die 

 nur aus der Diagnose ersichtliche ,,spira obtusula" und die ,,sutura levis, sublacera", so wie das 

 Nichterwähnen der weisslich berandeten Naht, Abweichungen von der Misantla Form ergaben, welche 

 weder Einschiitzungen der Naht, noch einen stumpflichen, sondern eher spitzen Wirbel hat. Eine 

 weitere Abweichung von der Original- Diagnose Pfeiffer's bieten die geringere Anzahl der Windungen 

 und das etwas kürzere Gewinde ; diese beiden Abweichungen werden aber in Crosse und Fischer's 

 Diagnose gradezu aufgehoben. Jedenfalls scheint es mir festzustehen, dass meine Misantla Formen 

 dem Pfeifferschen Typus der Art nicht ganz entsprechen, ob sie aber nur als s. g. Varietäten auf- 

 zufassen, oder eine verschiedene Art sind, kann ich nicht entscheiden, glaube aber, zumal ich die 

 Anatomie zu geben im Stande bin, dass dem bestehenden Unterschied wenigstens dadurch Ausdruck 

 gegeben werden muss, dass ich diese Formen Streptostyla Shuttleworthi, Form B bezeichne. 

 Vielleicht dürften Str. Sallei und Edwardsiana, Crosse und Fischer, oder doch die Exemplare, welche 

 ich als solche in der vorstehenden Arbeit beschrieben habe, sich mehr der typischen Str. Shuttle- 

 worthi, Pfr. nähern, als die erwähnte Misantla Form. 



Ende Juli 1877. 



Berichtigungen. 



Pag. 10, 16te Reihe von unten. In der Beschreibung zu Fig. 9 sind die Worte: „und des Geschlechts- 

 apparats" zu streichen, da dieser vom ganglion pedale innervirt wird. 



Pag. 15, Str. coniformis, 7te Reihe des beschreibenden Textes, lies ,,weit wichtiger" anstatt 

 „weit richtiger". 



Pag. 19, 5te Peihe von oben. Der Beschreibung von Fig. 2 ist hinzuzufügen, dass die Einmündung 

 der beiden Gallengänge dicht hinter dem Magen constatirt wurde, in der Abbildung aber nicht 

 angegeben ist. 



Pag. 18. Zu Streptostyla Shuttleworthi Pfr. ist „Form B" hinzuzufügen. 



Pag. 20, 14ie Reihe von oben. ,,Taf. XII, Fig. 7b" ist zu streichen, da das betreffende Exemplar 

 nicht abgebildet wurde. 



Pag. 22, 13te Reihe von oben. Soll heissen „Taf. XII, Fig. 10a", und der dann folgenden Maass- 

 reihe ist „Taf. XII, Fig. 10" voranzustellen. 



Pag. 26. Der ersten Maassreihe von Str. Schneideri ist „Taf. IX, Fig. 1" voranzustellen. 



Pag. 27. Bei den Maassreihen der Str. Sargi ist die 4te Zahl, welche der unteren Breite des 

 Gehäuses entspricht, nicht ermittelt, also durch „ — " auszufüllen. Darnach sind die 3 ersten 

 Zahlen der Reihen vorzurücken, dann folgt ein Strich; die 4te Zahl wird dann zur 5ten u . s. w. 



