u 



Fig. 13 b. 16. — 13. — 8,9. — 7,6. — 5,3. — 57«. 



„ 13 d. 17,9. — 14,0. — 9,9. — 8,1. — 6,1. — 57s. 



Dem letzten Exemplar in Färbung der Bänder entsprechend, besitze ich ein fünftes Stück, 

 an dem auf den letzten V/-i Windungen das Naht- und Mittelband vollständig zusammengeflossen 

 sind. Ohne andere abweichende Merkmale hat dies Stück eine so eigenthümlich abweichende Form, 

 dass man versucht sein kann, es für eine andere Art zu halten. Das Gewinde ist höher und bildet 

 mit der schräge herabgedrückten Oberseite der letzten Windung einen flachen Kegel mit gewölbtem 

 Mantel. Das Stück ist nicht durchaus frisch, daher der scheinbar geringere Glanz, welcher durch 

 Skulpturabweichung nicht bedingt ist und daher nicht maassgebend sein kann. Maasse : 



Fig. 13 c. 17,8. — 15,2. — 11,1. — ><,6. — 6,5. — 574- 



Fast möchte ich glauben, dass dieses Stück dem Zonites Tuxtlensis, Crosse & Fischer, 

 1. c. pag. 16(5, Taf. VII, 6, 6 a nahe stehen muss, wenn auch dessen Abbildung nicht die erwähnte 

 Eigentümlichkeit der Form zeigt, auch au der Basis gewölbter erscheint. Es ist vor allem der 

 Unterschied zwischen Z. bilineata, wie ihn Crosse & Fischer hervorbeben, der mich darauf gebracht 

 hat, das besagte Stück auf Z. Tuxtlensis zu beziehen, wobei freilich erwähnt werden muss, dass 

 dasselbe in der Skulptur weder von Z. bilineata noch von Z. venusta abweicht. Bei so geringem 

 Material kann ich mich nicht entschliessen noch eine neue Art aufzustellen, und so mag das be- 

 sagte Stück denn vorläufig als abnorme Form der Z. venusta zugefügt bleiben. 



Die sämmtlichen hier angeführten Stücke wurden mit anderen ähnlichen von Dr. Be- 

 rendt auf der Plantage Toxpa am Abhänge des Matlaquiahuitl in der Nähe von Cordova gefunden, 

 und wenn ich hinzufüge, dass Dr. Berendt vom gleichen Fundorte auch eine Anzahl unter sich 

 ganz gleicher Exemplare der typischen Z. bilineata mitbrachte, so wird es gerechtfertigt erscheinen, 

 wenn ich der Form einen anderen Namen gab. Dass diese Art den Crosse'schen var. ß und y von 

 Z. bilineatus entspricht, unterliegt wohl keinem Zweifel. 



Zonyalina vitrinoides Tristram. 



C. & F. 1. c. pag. 170. 



Crosse & Fischer kennen diese Art nicht und beschränken sich darauf, die etwas unklare Ori- 

 ginal-Diagnose wiederzugeben. Die Art ist von Salvin in den Wäldern der Provinz Verapaz, Guatemala, 

 gefunden. Unter dem Sarg'schen Material aus Coban bekam ich ein Exemplar unter obigem Namen, 

 was nichts weiter als eine junge Helix Ghiesbreghti ist. Ich will natürlich nicht behaupten, dass 

 der Tristram'sche Typus dasselbe gewesen sei, schon weil derselbe 47- Windungen und 13 mm 

 Durchmesser hat, während mein Exemplar nur 2 Windungen bei 9 mm Durchmesser hat, also etwa 

 schon mit 3 Windungen jenen Durchmesser erreichen würde; immerhin sind die Bezeichnungen der 

 Diagnose „depressa, apice subinfosso -- aspera — vix setosa — spira plana, immersa — sutura 

 profunda" meinem Exemplar entsprechend und passen wenig zu dem Habitus der Unterfamilie. 



Zonyalina Veracruzensis, Pfr. 



C. & F. 1. c. pag. 159. Taf. VII, 8, 8 a b. 



Die Identifizirung dieser Art, von der bis zu Crosse & Fischer"s Arbeit keine Abbildung 

 existirte, hält sehr schwer. Crosse & Fischer haben eine gute Begründung zur Identifizirung, da 

 ihnen ein Stück aus der Salle'schen Sammlung vorlag, und Salle ausdrücklich befürwortet hat, es 

 gehöre zu den wenigen Stücken, welche er s. Z. bei Qordova gesammelt und durch Cuming's Ver- 

 mittelung an Pfeiffer gesandt hatte, der sie als Z. Veracruzensis in den Proceedings beschrieben hat. 

 Nun stimmt aber das von C. & F. beschriebene und abgebildete Stück nicht mit der Original-Dia- 

 gnose, denn erstens fehlt ihm die „Sutura suberenulato-marginata", zweitens ist es an der Peripherie 

 kantig, was mich au junge Z. bilineata erinnert, drittens ist es bedeutend kleiner, wobei ich annehme, 

 dass die Zahl der Windungen dieselbe sei. Das Berliner Museum besitzt ein Stück Z. Veracruzensis, 

 welches, von Cumig erhalten, auch ein Anrecht auf Authenticitüt hat. Dies Stück stimmt nun in 

 den Dimensionen durchaus' mit dem Pfeiffer'eohen Typus, hat - r ' massig gewölbte Windungen und 

 eine Skulptur, wie ich sie bei Z. Paradensis beschrieben habe, und wie sie ähnlich, wenn auch 

 etwas weniger scharf ausgeprägt, Z. bilineata bat. Die Knrm des Gehäuses erinnert auch an die 

 flache Form der Z. Paradensis, der Nabel ist aber offener und wie bei Z. bilineata beschaffen. 

 Auch Mündung. Mundsaum und Inneres weichen nicht von Z. Paradensis ab, nur ist die Färbung 

 heller und mehr horhfarbig als gelblich. Die Letzte Windung ist nur massig erweitert und schwach 



