52 



Von den folgenden von Crosse & Fischer 1. c. verzeichneten Arten liegt mir kein 

 Material zum Vergleiche vor, so dass ich deren Unterbringen in bestimmte Gruppen unterliess. 



Helix areolata, Sowerby. C. & F., 1. c, pag. 262, Taf. 11, Fig. 4. Aus Cedros und Margarita 



Bay in Unter- Californien (Dr. Veatch); am Columbia River (Hinds). 



Helix Veatehi, Newcomb, emend. C. & F., 1. c, pag. 264. Aus Cedros, Unter- Californien 

 (Dr. Veatch). 



Uelix Pandorae, Forbes. C. & F., 1. c, pag. 2(33. Aus Margarita. Cuter-Californieu. < Xantus, 

 Newcomb, W. G. Binney & Bland): aus Sta. Barbara, Mittel-Californien i^Pryon) und Ober- 

 Californien (Forbes). 



Helix Stearusiana, Gabb. C. & F., 1. c, pag. 248, Taf. 11, Fig. 5. 5 a. Aus Unter- Californien, 



(Gabb). 



Helix Remondi, Tryon. C. & F., 1. c, pag. 249. Aus Cinaloa, Mexico (A. Remond): aus Trinidad 

 und Moleje, Unter-Californien, (W. M. Gabb). 



Helix Mormonum, Pfr. C. & F., 1. c, pag. 251. Aus Sonora, Mexico, (Frick?): aus Mormonen- 

 Insel und Valle San Joaquin, (Gabb. Newcomb); am Pitt River, (Dr. J. G. Cooper): Monte 

 Shasta, (Prof. Brewer); bei Tuolumne (Dr. Frick); bei Amador (Voy) und Calaveras (Whitney 

 und Yates) in Ober-Californien ; bei Klamath, Oregon (Voy). 



Helix R<melli, Newcomb. C. & F., 1. c, pag. 253. Aus Moleje. Unter-Californien (W. G. Gabb); 

 Arizona Distrikt, Ver. Staat. (Fricki. 



Allgemeine Einleitung für die Familien der Eucalodiiden 

 und Cylindrelliden. 



Die Familien der Eucalodiiden und Cylindrelliden sind schon oft auf ihre gegenseitige 

 Veiwandtschaft und ihre Stellung in der ganzen Ordnung hin Gegenstand wissenschaftlicher Dis- 

 cussion gewesen. Für die herrschende Anschauung der letzten Zeit hat wohl im Allgemeinen 

 Crosse & Fischer's Aufsatz t^Etude Bur la mächoire et Parmature linguale des Cylindrellidae, Journ. 

 Conch. XVIII. 1H70) den Ausschlag gegeben. Als Resultat dieser Arbeit ergiebt sich: Die Euea- 

 lodien und Holospircn sind völlig von den Cylindrellen zu scheiden und zwar unter die Heliciden 

 zu versetzen. Die Berechtigung hiefür liegt in der Natur der Fresswerkzeuge. Uebergänge sind 

 nicht vorhanden. 



Diese Resultate scheinen einige Verschiebungen erleiden zu müssen. Von den Eucalo- 

 dien ist es freilich zuzugeben, dass sie im Allgemeinen etwas in sich geschlossenes, anderen Gattuugs- 

 complexen gegenüberstellbares sind. Dagegen ist die systematische Stellung, welche die genannten 

 Autoren der Gattung Holospira (in ihrem Sinne anweisen, nach den Ergebnissen unserer Unter- 

 Buchungen nicht zu veitbeidigen. Die Holospiren gehören, wie unten gezeigt wird, der Zunge nach 

 bestimmt zu den Cylindrellen. Wenn man die Crosse & Fischer'sche Untersuchung der Radius 

 von C. Tryoni und C. Piciffcri völlig anerkennt, man also die Ziihne derselben als nach dem 

 Belicidentypus gebaut betrachtet, bo würden dann eben diese Formen als der Ausgangspunkt in der 

 Differenzirungsreihe der Cvlindrellenzäbne anzusehen sein. Es kann jedoch immerhin nicht verhehll 

 werden dass nur eine Prüfung auf die weiter unten gegebenen Eigentümlichkeiten hier zu einem 

 solchen Schluss berechtigt, nicht aber eine allgemeine Formahnlichkeit. 



Ob es nun unter den Schnecken von gewöhnlicher Zahnbildung gerade die Eucalodiiden 

 sind, bei denen man den Ausgangspunkt für die merkwürdigen Cylindrelliden zu suchen hat. das 



