57 



Die letzte Windung ist an der Mündung ziemlich weit losgelöst, abstehend und heller gefärbt, fast 

 weisslich; der Nabelkiel ist stark wulstig entwickelt, so dass die ihm im Inneren entsprechende seichte 

 Rinne bis an den Mundrand deutlich heraustritt; der Nahtwulst ist auch scharf und der Rücken- 

 rwulst ist, wenn auch schmal, doch so scharf entwickelt, dass das Innere ebenfalls eine Rinne zeigt, 

 die sich, wenn auch nicht ganz so stark, wie auf der Spindelseite, doch deutlich bis an den Mund- 

 rand zieht; die Mündung erscheint in Folge dessen fast abgerundet- viereckig. (Taf. XIV, Fig. 2 B). 

 Die Spindelsäule ist der Gruppe entsprechend; die ausgezackten Leisten stehen ziemlich weitläufig 

 und sind nicht sehr stark entwickelt (vide Taf. XIV, Fig. 8), der Nabel ist spaltförmig offen, und 

 die Spindelfalte etwas schräge stehend, scharf zusammengedrückt und zuweilen unten, wo sie mit 

 dem Nabelkiel zusammenfällt, etwas winkelig abgestutzt und sehr unscheinbar. Der Mundrand ist 

 rundherum fast flach umgeschlagen und glänzend weiss; dass Innere erscheint schwach violett- 

 bräunlich. Maasse. 



Höhe Breite Mündung Windungen. 



oben grösste unten ' hoch breit 



61. — 7,3. - 15,5. — 13,8. — 9,8. — 9,8. — fast 16. 



Das mir vorliegende Exemplar ist ein Curning'sches Stück des Berl. Museums, sehr schön 

 erhalten und angeblich aus Chiapas. 



Nachträglich erhalte ich noch ein typisches Pfeiffersches Stück aus der Dohrn'schen 

 Sammlung, welches ganz dem vorstehenden entsprechend, nur etwas heller in Färbung ist und 

 folgende Maasse hat. 



58,8. — 6,2. ' - 14,7. — 13,7. — 9. — 9,2. — Itf 1 /» 



Dieses Stück ist auf Taf. V, Fig. 17 abgebildet. 



Coelocentrum clava, Pfr. (Taf. V, Fig. 10). 



Crosse & Fischer, 1. c, pag. 346, Taf. 15, Fig. 14. 



Diese Art steht dem vorgehenden C. turris sehr nahe, so dass ich mich auf das Hervor- 

 heben der Abweichungen beschränken kann. Das Gehäuse ist durchweg bedeutend kleiner, nach, 

 dem mir vorliegenden Material vei änderlich in Form, vorwiegend etwas keulenförmig, doch auch 

 langsam zugespitzt walzenförmig. Die Längsrippen sind sowohl regelmässiger als auch stärker gebogen, 

 etwas gröber und im Ganzen enger gereiht, dabei stehen sie regelmässiger, und von einem Zwischen- 

 schieben oder Verschwinden einzelner finde ich keine Spur. Auf der breitesten, ca. lP/s mm. 

 breiten Windung zählte ich ca. 118 Rippen. An der Spindelsäule scheinen die gezackten Lamellen 

 im ganzen dichter gereiht zu stehen, auch die Neigung zu haben, sich in einzelne nicht complete 

 Reihen von Körnern aufzulösen; doch mag dies kein constanter Charakter sein. Auch die drei 

 Kiele an der letzten Windung sind bald ebenso scharf, bald schwächer als bei C. turris ausgebildet; 

 dasselbe gilt für die Spindelfalte, wenn auch an dieser im Allgemeinen die untere winkelige Ab- 

 biegung oberhalb des Nabelkieles schärfer ausgeprägt erscheint, als bei der erwähnten Art. Alle 

 übrigen Charaktere zeigen keine Abweichung. 



Ein Exemplar des Berl. Museums angeblich aus Chiapas. 



49,3. — 5,1. — 11,5. — 10.1. — 7,5. — 7,5. — 17. 



Drei Exemplare aus der Dohrn'schen Sammlung mit Pfeiffer's Originaletiquette, auf der 

 kein Fundort verzeichnet ist; hiervon ist eines Taf. V, Fig. 10 abgebildet. 



46,5. — 5,1. — 10. — 9,9. — 6,7. — 6,9. — 17 V*- 



46,3. — 4,2. — 10,5. — 10,4. — 6,6. — 7,3. — 19. 



35,5. — 5,9. — 9,6. — 9,1. - 6,4. — 6,5. — 12. 

 Auch dies letztere Exemplar ist der Mündung nach ausgewachsen und nähert sich daher in der 

 Grösse dem C. tomacella, Morelet, von dem es sich, wenn man die keulenförmigere Gestalt, die aber 

 auch bei C. clava auftritt, unberücksichtigt lässt, durch etwas feinere, schärfere und etwas enger 

 gereihte Längsrippen und durch die in den Details abweichende Mündung zu unterscheiden scheint. 

 Die stärkere Anschwellung der Spindelsäule innerhalb jeder Windung, so wie die Stärke und Zahl 

 der Lamellen auf derselben kann, als scheinbar sehr variabel, wohl weniger in Betracht kommen. 

 Crosse & Fischer haben ganz Recht, wenn sie die enge Zusammengehörigkeit von C. turris, 

 clava, tomacella und fistulare befürworten und es fraglich erscheinen lassen, ob sich bei reicherem 

 Material nicht ein Zusammenfallen als Varietäten einer Art ergeben würde. Die abweichenden 

 Grössen- und Form- Verhältnisse bedingen ja schon an und für sich gewisse Abweichungen in der 

 äusseren und inneren Skulptur, ausserdem ist mit Bezug darauf ja mehrfach die Variabilität in den 

 Grenzen jeder der genannten Arten constatirt. 



iv. s 



