67 



Encalodium Moussonianum, Crosse & Fischer. (Taf. V, Fig. 16, Taf. XIII, Fig. 14.) 



C. & F., 1. c, pag. 375, Taf. 14, Fig. 11, IIa. Cyl. speciosa, Pfr. nee. Dunker, Malak. 

 Bl. 1856, pag. 216. 



Ein Cuming'sches Stück des Berliner Museums aus Mexico, als Oyl. speciosa, Dkr., 

 bestimmt, ist ohne Zweifel die obengenannte, von Crosse & Fischer neu aufgestellte Art, welche 

 sich nur durch die geringere Grösse und die gerundetere Mündung von Bucal. Blandianum unter- 

 scheidet; auch ist das Gehäuse, welches nur ca. 7 erhaltene Windungen hat, dickschaliger und der 

 Wulst auf dem unteren Theile der letzten Windung ist kaum angedeutet. Die Spindelsäule, resp. 

 die Spindelfalte erweisen sich auch identisch. Maasse : 



Höhe Breite Mündung Windungen. 



oben grösste vorletzte Wdg. noch breit 



Fig. 14. 41. — 9,6. — 14,1. — — — 11,7. — 10,3. — 7. 



Ein zweites Stück mit Pfeiffer' s Original-Etiquette, aus der Dohrn'schen Sammlung, erweist 

 sich als der Typus zu Pfeiffer's 1. c. gegebener Diagnose von C. speciosa Dkr., welche Art es aber, 

 wie ich später besprechen werde, nicht sein kann, während es sich durchaus übereinstimmend mit 

 dem vorgehenden Stück des Berliner Museum's erweist, und von ihm nur durch die ca. eine mehr 

 erhaltene Windung, respective eine nach oben mehr verjüngte Form unterscheidet. Maasse respective 

 Fig. 16. 45,7. — 7,4 — 14,7. — 14,6. — 10,8. — 9,4. — 8V2. 



Beide vorstehend angeführten Exemplare sind durchaus eine kleine Form von Eucal. Blan- 

 dianum, zu der ich sie als Form C. ziehen möchte, wenn nicht Crosse & Fischer ihr Eucal. Mous- 

 sonianum aufgestellt hätten, mit dem ich sie trotz der Abweichungen, dass diese Art keine Spindel- 

 falte in der Mündung zeigen soll, identificiren möchte. Crosse & Fischer ziehen selbst Eucal. Blan- 

 dianum zum Vergleiche heran, das aber durch Färbung, bedeutende Grösse, ovale nicht runde 

 Mündung und eine starke Spindelfalte abweichen soll. Meine Form B. lässt den Unterschied in der 

 Färbung wegfallen, derjenige in der Form der Mündung ist kaum maassgebend, es bleibt somit nur 

 der in der Grösse und der Spindelfalte. Mit Bezug auf Letztere scheint mir das Fehlen derselben 

 in dieser Gruppe auffallend, da dies doch eigentlich nur annähernd bei Arten mit weit losgelöster 

 letzter Windung vorkommt. \ 



Eucalodium neglectum, Crosse & Fischer (?) (Taf. XIII, Fig. 15.) 

 C. & F., 1. c, pag. 373, Taf. 14, Fig. 8, 8a. 



Nur mit Bedenken glaube ich ein. Exemplar des Berl. Museums (Cyl. decollata, Nyst, 

 bestimmt und ohne Fundortsangabe) auf diese Art beziehen zu können. Das Gehäuse hat S 1 /^ erhaltene 

 Windungen, ist in Stärke der Schale und Färbung dem vorstehend beschriebenen identisch; die Form 

 ist gestreckter, die Mündung schief oval anstatt gerundet und darin dem Eucal. Blandianum ähnlicher. 

 Sehr abweichend ist die Sculptur durch weniger kräftige und dichter stehende Bippen und das Fehlen 

 der gehämmerten Skulptur. In den Zwischenräumen bemerkt man eine überaus feine Streifung in 

 der Spiralrichtung, die aber vielleicht mehr in der Textur der Cuticula liegt. Auf der vorletzten, 

 breitesten, 12,7 mm breiten Windung, zähle ich rundherum ca. 85 Rippen. Die Maasse sind respective 

 43,4. _ . 7,8. — 12,7. — 11,8. — 10. — 7,7. — 8V2. 



Die von ' Crosse & Fischer speciell hervorgehobene Eigentümlichkeit der Art, dass die 

 zwei ersten der erhaltenen Windungen sich plötzlich verjüngen, besitzt das vorliegende Exemplar 

 nicht, ebensowenig die gerundete Mündung; ich habe daher Zweifel an der Identität. Der Typus 

 ist von Boucard in Oajaca gefunden. 



Eacalodiura Walpoleanum, Crosse & Fischer. Form A. (Taf. VII, Fig. lab, Taf. XIV, Fig. 12). 

 C. & F., 1. c, pag. 377, Taf. 14, Fig. 6, 6 a. 



Diese Art ist speziell meiner Form B. des E. Blandianum sehr nahestehend und unterscheidet 

 sich nur durch Folgendes. Die 9 — 11 erhaltenen Windungen sind mit feineren und dichter stehenden 

 Rippen besetzt, daher das Gehäuse seidenglänzend erscheint, die Zwischenräume sind in der Spiral- 

 richtung meist deutlich, wenn auch Dicht scharf gefaltet, individuell traten sogar stellenweise erhabene 

 Streifen auf, die dann eine gegitterte Skulptur bewirken; eine gehämmerte Skulptur finde icb dagegen 

 an keinem Exemplar. Zum Vergleiche bemerke ich, dass auf der ca. 19 V« mm breiten vorletzten 

 Windung rundherum ca. 105 Rippen stehen. Die Färbung ist im Ganzen etwas weniger lebhaft. 



