Die charakteristische Plattenbildung des Orthalicidenkiefers ist nun die folgende: In der 

 Mitte des Kiefers liegt, am meisten oberflächlich gelagert, eine drei- oder annähernd fünfeckige mit 

 der Spitze nach unten gerichtete Platte. Den schrägen Seiten derselben parallel gliedert sich der 

 Kiefer in Platten und zwar so, dass die Aussenkante einer jeden über der Innenkante der nach den 

 Enden zu folgenden liegt. Ausserdem kann die Mittelplatte oberflächlich, entweder dem convexen 

 oder concaven Rande genähert, eine Platte abspalten, eine Bildung, welche auf die seitlichen Platten 

 in mehr weniger grosser Ausdehnung übergeht. 



Die Gliederung des Kiefers parallel den Kanten der Mittelplatte und das analoge Uebergehen 

 der oberflächlich abgespaltenen Platten auf die Seitenplatten lässt unwillkürlich den Gedanken 

 entstehen, dass alle Seitenplatten durch Abspaltung aus der über ihr Maass hinausgewachsenen 

 Mittelplatte hervorgegangen sind. Denkt man sich die kleine Mittelplatte der Fig. 4 weiter nach 

 dem concaven Rande zu wachsend, so würde ungefähr der Befund von Fig. 16 entstehen. Hier 

 hat sich auch schon die Spaltung der darunter liegenden Platte in zwei symmetrische Hälften 

 annähernd vollzogen. Ein weiteres Wachsthum würde auf Fig. 1 führen, und nun brauchte sich 

 daran nur, wie in Fig. 4, 7, 10 eine neue kleine Mittelplatte abzuscheiden, um den soeben geschilderten 

 Vorgang zu wiederholen. Bei einer solchen Anschauung wird auch die Bildung der oberflächlich 

 abgespaltenen Platten klar (s. Fig. 14, 5, 6, 11), denn wenn sie einmal auf der Mittelplatte 

 entstanden sind, müssen sie bei der Abspaltung auf die erste Seitenplatte übergehen und ebenso 

 wie diese eine Reihe von Plättchen erzeugen. Ihre Zahl würde sich dann darnach richten, in welcher 

 Zeit die erste oberflächliche Abspaltung auf der Mittelplatte stattgefunden hat. So hätte der Kiefer 

 Fig. 11 linkerseits drei, rechterseits zwei Seitenplatten zu jener Zeit gehabt, während die oberflächlichen 

 Mittelplatten in Fig. 5, 6 und 14 erst je eine Theilung durchgemacht hätten. 



Derartige Betrachtungen, welche sogleich eine klare Beurtheilung aller Abänderungen des 

 Orthalicüskiefers ermöglichen, sind nun freilich durch Beobachtung nicht zu begründen. Die 

 Kiefer der ganz jungen Exemplare, welche mir vorliegen (Taf. XI, Fig. 2), haben schon ihre volle 

 Plättchenzahl. Es ist nun damit immer noch nicht ausgemacht, dass nicht in embryologischen Zuständen 

 eine derartige Art des Wachsthums wirklich eintritt, wenngleich ich es nicht annehmen möchte; 

 das würde jedoch die Berechtigung der obigen Erörterungen nicht aufheben, sondern man müsste 

 hier ein ähnliches metamorphotisches Prinzip annehmen, wie ich es bei der Betrachtung der Zungen- 

 zähne anzuwenden mich bestrebt habe, nämlich die Tendenz eines jeden seitlichen Gebildes, sich 

 nach dem betreffenden medianen zu richten, gerade so, als ob es sich in derselben Gestalt wie das 

 mediane ausbilden würde, wenn es nicht durch die mannigfachsten theils grob-, theils molecular- 

 mechanischen Kräfte daran gehindert würde. 



Auf diese Weise stände der Auffassung der normalen Variation von Orthalicuskiefern nichts 

 weiter im Wege. Abnormitäten scheinen häufig vorzukommen, sind aber fast stets auf eine 

 individuelle Abnormität der Mittelplatte zurückzuführen. Bei Fig. 6 und 7 müsste man dann 

 freilich annehmen, dass die an der Mittelplatte getrennten Stücke an den Seitenplatten verwachsen sind. 

 Das Wachsthum der einzelnen Platten ist ein derartiges, wie man es sich bei einer 

 wirklichen Abspaltung zu denken hätte. Die Mittelplatte müsste gemäss ihrer Wachsthumsrichtung 

 eine concentrische Skulptur haben, ebenso die von ihr abgespaltenen Seitenplatten. Wenn nun 

 die Seitenplatten weiter auswachsen, so muss die Skulptur der neu angesetzten Partien in der 

 jetzigen Wachsthumsrichtung, d. h. parallel den Kanten der Mittelplatte ausgeprägt sein. Dies ist, 

 wie aus Fig. 16 hervorgeht, wirklich der Fall. 



Zum Verständniss der Zahnbildung betrachte man einen ziemlich weit vom Mittelzahn 

 abgelegenen Seitenzahn, etwa den Zahn 89 in Taf. IX. Fig. 9. Hier ist der Scheiteltheil ziemlich lang, 

 oblong, mit annähernd parallelen Kanten. Der Aussenzacken ist deutlich, hakenförmig abstehend, 

 der Innenzacken sehr gross, mehr höckerförmig entwickelt. Der Spitzentheil ist eine kurze, runde 

 Schaufel. Die Metamorphose, nach dem Mittelzahn zu betrachtet, besteht nun darin, dass die 

 Mittelspitze immer kürzer und stumpfer wird, ausserdem ziemlich weit gegen die Aussenkante des 

 Zahnes rückt, der Aussenzacken kleiner und undeutlicher wird und der Innenzacken in seiner 

 Reductionstendenz sich der Mittelspitze anschliesst, d. h. immer stumpfer wird und sich immer 

 weniger von dem gesammten Zahne absetzt. Der Mittelzahn ist zackenlos und hat eine stumpfe, 

 kurz schaufeiförmige Mittelspitze. Von dem Zahne, der als Ausgangspunkt der Betrachtung diente, 

 nach dem Rande zu bleiben alle Regionen des Zahnes deutlich entwickelt, nur nimmt der Zahn 

 als Ganzes an Grösse, besonders an Breite, ab. 



Die specifische Art der Metagenese besteht also darin, dass sich von einem zackenlosen, 

 mit kurzer stumpfer Mittelspitze versehenen Mittelzahn aus Zähne entwickeln, die eine stumpfe Mittel- 

 spitze nebst Innenzacken und sogleich oder später einen schwachen, kleinen Aussenzacken tragen ; dass 

 die Mittelspitze und der Innenzacken allmählich grösser, spitzer und vorspringender werden und der 



