Band fand ich z. B. an einigen Stücken von longus stellenweise angedeutet, doch ist dnsselbe 

 in der Regel ganz geschwunden. Das fünfte, dicht oberhalb der Basis verlaufende Band ist bei 

 jungen Gehäusen von 0. princeps häufig vorhanden, verschwindet dann aber und ist an keiner der 

 mir vorliegenden ausgewachsenen Exemplaren nachweisbar. Band 2, 3 und 4 sind diejenigen, 

 welche am häufigsten vorhanden sind. Dass die Spiralbänder dem idealen Typus der Gruppe 

 zuzusprechen sind, dafür spricht, dass bei 0. princeps als derjenigen Form, wo die Spiralbänder 

 am seltensten deutlich ausgeprägt erscheinen, das dritte, vierte und selbst fünfte Band an jungen 

 Individuen sehr scharf ausgeprägt ist. Am schärfsten sind die Spiralbänder bei einigen Formen 

 des s. g. O. melanochilus ausgeprägt, wo sie durch keine Längsstreifen behindert sind ; ihr stellen- 

 weises oder vollständiges Schwinden ist als Abweichung anzusehen, die z. B. bei 0. Boucardi auftritt. 

 Am constantesten erweisen sich die vereinzelten dunklen Varixstreifen , die dem Verhalten des 

 Mundrandes am ausgewachsenen Gehäuse entsprechen; ein gleiches gilt von dem die Mundränder 

 verbindenden Callus. Das Intensive ihrer Färbung bedingt schon an und für sich, dass sie auch 

 bei abgeschwächter allgemeiner Färbung noch deutlicher erkenntlich sind, als die Längsstreifen; 

 dass auch sie fast ganz schwinden können, beweist die als 0. Ferussaci, Form B, 3 c bezeichnete Form, 

 ebenso wie das Schwinden der Färbung des Callus, an der Form, welche ich 0. ponderosus-Boucardi 

 bezeichne, nachgewiesen wird. Es bleibt noch die Färbung des Inneren zu besprechen, welche 

 meist durch weisse, in seltenen Fällen durch bräunliche Schmelzmasse bewirkt wird, sehr häufig 

 einen violetten Anflug hat und je nach dem individuell sehr verschiedenen Grad ihrer Stärke mehr 

 oder weniger von der durchscheinenden äusseren Färbung und Zeichnung beeinfiusst wird, zur Art- 

 unterscheidung aber kaum zu verwerthen ist. 



Die durch Form und Skulptur gegebenen Anhaltspunkte zur Cbarakterisirung der einzelnen 

 Formen bewegen sich in den Grenzen der allgemeinen Beschreibung, und nur ein mehr oder weniger 

 giebt in manchen Fällen die Möglichkeit, Formenreihen eines Standortes von denen eines anderen 

 zu unterscheiden: doch muss beim Abschätzen der Bedeutung solcher Verschiedenheit immer 

 berücksichtigt werden, dass auch die Formenreihen eines Standortes in dieser Beziehung Abweichungen 

 untereinander zeigen, die zuweilen denen gleichkommen, die Foi'menreihen verschiedener Standorte 

 untereinander haben, besonders wo es sich um die Skulptur handelt. 



Die vorangehenden ausführlichen Erörterungen der Schalencharaktere sollen darauf hinweisen, 

 dass man es hier mit einer Gruppe von Formen zu thun hat, die trotz aller Mannichfaltigkeit des 

 Aeusseren doch innig mit einander verwandt erscheinen, so dass man mit den gewöhnlich gebrauchten 

 systematischen Methoden der Classification entweder ausser den schon bestehenden eine Menge neuer 

 Arten aufstellen, oder die Anzahl der Arten auf ein Minimum beschränken muss, die An/.ahl der 

 Varietäten dagegen sehr vermehrend. Ich konnte mich nun weder zu dem einen noch dem anderen 

 entschliessen, sondern habe versucht leicht unterscheidbare Typen heraus zu finden, und an diese 

 dann das nächst Verwandte als Varietäten anzureihen, woraus Formenkreise entstanden, welche die 

 Variationsweite des jedesmaligen Typus zur Anschauung bringen können. Das Auffinden solcher 

 Typen ergiebt sich nun verhältnissmässig leicht, schwieriger dagegen gestaltet sich schon das 

 Anreihen der Varietäten, wobei man oft schliesslich Abgrenzungen vornimmt, die in Wirklichkeit 

 weit weniger scharf ausgeprägt sind, als es auf dem Papiere erscheint. Am Schwierigsten gestaltet 

 sich die Unterbringung solcher Formen, die charakteristische Merkmale zweier getrennter Typen 

 zeigen , für die ich eine schon früher von mir benutzte Bezeichnung „Zwischenformen" beibehielt. 

 Man wird vielleicht dieser Darstellungsweise, wie ich sie schon früher bei den Glandinen angewandt, 

 leicht den Tadel des Mangels an Uebersichtlichkeit oder Abgrenzung, wie es die gewöhnliche Auf- 

 fassung von Art und Varietät bedingt, zuweisen, da sie aber meiner Ansicht nach besser dem 

 wirklichen Verhalten der Formen zu einander entspricht, so war für mich die Wahl nicht allzu 

 schwer. Da ich jede, auch die geringste Abweichung angeführt und genau bezeichnet habe, so kann 

 es ja nicht schwer fallen eine andere, vielleicht bessere Gruppirung vorzunehmen, denn ich gebe 

 gerne zu, dass bei manchen Formen ich mir selbst nicht klar bin, ob der ihnen angewiesene Platz 

 der richtige ist. 



An diese Motivirung meiner Anordnungsweise des Materials reiht sich die Besprechung einer 

 Auffassung, die von derjenigen anderer Autoren abweicht. Die aufmerksame Untersuchung eines 

 verhältnissmässig reichen Materials legte die Anschauung nahe, dass die als 0. melanochilus Valenc. 

 oder 0. zebra Shuttlew. bekannte Form nur eine Art Blendlingsform sei, die bei verschiedenen 

 s. g. Arten auftreten kann. Ich wurde noch bestärkt in dieser Anschauung im Hinblick auf die 

 später zu besprechende Gattung Bulimulus, wo das Auftreten von ganz weissen Individuen ohne 

 Zeichnung neben farbigen und mit Zeichnung versehenen verschiedentlich nachgewiesen ist. Will 

 man die von mir später als Beleg anzuführenden Thatsachen nicht in' meinem Sinne auffassen, 

 vielmehr 0. melanochilus als Art betrachten, so müsste ihm auch die Eigenschaft zugesprochen 



