19 



Aus diesem Material wurden von zwei Exemplaren die Weichtheile untersucht. Abbildungen 

 zu dem ersten befinden sich auf Taf. X, Fig. 6 und Taf. XII, Fig. 2; zum zweiten auf Taf. X, 

 Fig. 2, 17 und Taf. XII, Fig. 3. 



Beim ersten Exemplar ist der Fuss hell chokoladebraun mit den oben erwäbnten helleren 

 Stellen, die Sohle hellbraun, nach den Rändern zu schwach violett-grau. Die äusserste Zone des 

 Mantels ist hellbraun, die folgende schwach bräunlich violett; sie geht nach oben in einen hellbraunen 

 Streifen über, über dem sich eine violett-grünliche Zone findet. Oberhalb dieser ist der Mantel an 

 der Naht hellbraun, sonst hell violett-braun. An der Leber ist der der Schaale anliegende Theil 

 chokoladebraun, der von der folgenden "Windung bedeckte Theil violett-schwärzlich. Der Kiefer 

 (Taf. X, Fig. 6) ist verhältnissmässig breit und hat eine sehr rudimentäre Mittelplatte, wenn man 

 nicht eine Spaltung in die vier getrennten Stücke annehmen will. Die Zungenzähne (Taf. XII, 

 Fig. 2) schliessen sich völlig an die Taf. IX, Fig. 10 abgebildeten an, nur ist der Spitzentheil 

 breiter schaufeiförmig ausgebildet. 



Bei dem anderen Exemplare ist die Zonenbildung des Mantels ganz dieselbe, nur ist der 

 obere Theil des Mantels viel heller, nämlich an den einzelnen Windungen oberhalb der Naht hell 

 bräunlichgelb, unterhalb hell chokoladebraun. Die äussersten Windungen sind etwas dunkler. Der 

 Kiefer (Taf. X, Fig. 2) schliesst sich in seiner Form an den des anderen Exemplares an, hat aber 

 eine regulär gebildete Mittelplatte. Die Zunge (Taf. XII, Fig. 3) hat jederseits einen langspitzigen 

 Seitenzabn. Auch der zweite hat noch einen verhältnissmässig langen Spitzentheil. 



Wenn man die Befunde dieser beiden Exemplare mit den der unten beschriebenen 

 Melanochilus-Formen vergleicht, so findet man nur in der verhältnissmässig grösseren Breite des 

 Kiefers einen Unterschied. Doch ist auch jener Kiefer (Fig. 5) in ziemlicher Breite entwickelt, 

 sodass man bei der ja factisch in der Gruppe vorhandenen Variationsfähigkeit der Kiefer hierauf keinen 

 Schluss bauen kann. In der Bildung der Genitalien stimmen beide Formen völlig überein und 

 unterscheiden sich in dieser Hinsicht von O. princeps nur in der etwas mehr abgesetzten Anhang- 

 drüse. (Taf. X, Fig. 17.) 



c) Zwei Stücke aus meiner Sammlung, von Wallis an den Ufern des Magdalenenstroms 

 gesammelt, sind nicht von den vorstehenden zu unterscheiden und nicht ausgewachsen. 



49. 



— 20,3. 



— 



31,4. 



— 



26. 



— 27,7. - 



- 16. 



- 6 1 /* 



43. 



— 18,5. 



— 



28,2. 



— 



23. 



— 25,2. - 



- 14,5. - 



- 6. 



d) Unter todtem Material aus Venezuela (Dohrn'sche Sammlung) ein grösseres Stück und 

 mehrere junge, welche freilich verwittert sind, aber doch noch erkennen lassen, dass sie den 

 vorstehenden Stücken entsprechen. 



49. — 20,9. — 32,4. — 26 1 /«. — 28,2. — 16. — 6 1 /*. 



2) Taf. II, Fig. 6 b c. Die nun folgenden Formen zeigen in sofern eine weniger gesunde Ent- 

 wickelung, als die Cuticula meist fehlt und nur an dem jüngsten, mehr weniger beschränkten Theile 

 der letzten Windung erkenntlich ist. Die Skulptur ist besonders in den Längsfalten unregelmässiger, 

 die braunschwarzen Varixstreifen mehren sich, besonders nach der Mündung zu. Auf der letzten 

 Hälfte der letzten Windung fliessen die Längsstreifen mehr in einander, so dass meistens nur eine 

 schwache einfache Streifung bleibt. Im Allgemeinen ist die Zeichnung überhaupt wenig kräftig in 

 Farbe und erscheint verblichen ; der graue Ton ist hier vorherrschend gegen den gelblichen. Das 

 Innere ist violett-bräunlich mit mehr weniger weisslicbem Anfluge. Diese Form bietet durch die Zeichnung 

 und Färbung der letzten Windung ebenfalls Aehnlichkeit mit 0. obductus. Sie unterscheidet sich 

 von der unter 1) verzeichneten nur wenig, und mag der Unterschied zum Theil durch das mehr 

 ausgewachsene der zur Beschreibung vorliegenden Stücke bedingt sein, immerhin mag er sich aber 

 auch auf weniger günstige Bedingungen des Standortes zurück fuhren lassen. 



a) Taf II, Fig. 6b, c. 9 Stücke aus Santa Marta, Venezuela, (Coli. Semper, Grosskopf legit). 

 Meist gut erhalten und ausgewachsen. 



Fig. 6b. 53,1. - 



- 22,2. - 



32. 



- 27. 



- 30,2. - 



- 17,1. - 



- 672- 



„ 6c. 53,2. - 



- 21,4. - 



- 33,2. - 



- 27 ] /2. - 



- 30,4. - 



- 17,5. - 



- 67s. 



48,5. - 



- 20,4. - 



- 32,7. - 



- 2474. - 



- 28,5. - 



- 17,3. - 



- 6 1 /*. 



47,9. - 



- 20. 



- 32,7. - 



- 267*. - 



- 29,1. - 



- 17,3. - 



- 67s- 



47,8. - 



- 20,1. - 



- 32,8. - 



- 2574. - 



- 28,4. 



- 16,8. - 



- 674. 



47,2. - 



- 19. 



- 29,4. - 



- 23 7a. - 



- 27,3. - 



- 15,3. - 



- 67«- 



