32 



0. lividus gewesen, mit welcher Art aber wiederum der breit ausfliessende Mundrand und die Varix- 

 streifen im milchweissen Inneren übereinstimmen. Die Skulptur besteht aus sehr unscheinbaren, etwas 

 unregelmässigen Längsfalten, die an der Naht schärfer ausgeprägt, wenn uach nicht sehr grob sind. 

 Die Spiralfurchen sind deutlich und stellenweise mit einigen gröberen Furchen untermischt; 

 gehämmerte Skulptur tritt nicht auf. Das vorliegende Stück stammt aus der Wessel'schen Sammlung 

 und ist der Fundort „West-Mexico lt in die Mündung geschrieben, daher wohl zuverlässig. 



04,6. — 27. — 40. — 33. — 35,4. — 19,9. — ? 



Als isolirte Form ist vorläufig anzusehen: 



0. livens, Beck-Shuttleworth. 



Shuttlew. Not. mal. pag. 64. Taf. III, Fig. 8. Ed. v. Martens, Malak. Bl. pag. 38. Crosse 

 und Fischer, 1. c. pag. 453, Taf. 18, Fig. 6. 



Wenn Mörch's Deutung des nur dem Namen nach bekannten 0. livens, Beck, richtig wäre, 

 so gehörte diese Art, der citirten Ferussac'schen Fig. 2 auf Taf. 115 nach, scheinbar zu 0. melanochilus, 

 Valenc. Zu identifiziren ist indess die Beck"sehe Art nicht, da kein Exemplar mehr mit Beck'scher 

 Etiquette existirt, sie müsste also billigerweise ganz aus der Nomenklatur gestrichen werden. 

 Shuttleworth's Beschreibung und Abbildung der Art giebt keinerlei Anhalt, warum und ob sie der 

 Beck'schen Art entspreche, so dass Martens diese Art mit Hecht Ü. livens Shuttlew. (non Beck) 

 nennt. Halte ich mich nun an diesen Shuttleworth'schen Typus, dem wohl die von Crosse und 

 Fischer 1. c. abgebildete Form entsprechen kann, so finde ich unter dem mir zur Verfügung 

 stehenden Material nichts ihm entsprechendes, und muss mich beschränken, die Art einfach anzuführen. 

 Shuttleworth giebt als wahrscheinlichen Fundort Veracruz (Sandoz") an. Crosse und Fischer 

 erwähnen leider nicht ausdrücklich, woher ihr Exemplar stammt, führen aber, ausser den Martens'schen 

 Fundorten, ebenfalls nur Veracruz (Sandoz) an. Wenn nun hiermit auch der Staat Veracruz 

 gemeint wäre, so mag ich doch dieser Angabe nicht recht trauen, da mir aus verschiedenen 

 Lokalitäten dieses Staates Material vorliegt und darunter nichts befindlich ist, was dem genannten 

 Typus entspräche: immerhin kann es mit jener Angabe seine Richtigkeit haben. Was nun die 

 Stücke des Berliner Museums betrifft, welche Martens 1. c. auf die Shuttleworth'sehe Art beziehen 

 zu müssen glaubte, und die auch mir vorgelegen haben, so entsprechen dieselben meiner Ansieht 

 nach nicht genau genug dem, was Shuttleworth, respective Crosse und Fischer, beschreiben und 

 abbilden, auch sind die beiden von ihm augeführten Stücke nicht übereinstimmend, wie aus Nach- 

 folgendem ersichtlich wird. 



Das grössere, durch Uhde von der Westküste Mexicos mitgebrachte und auf Taf. XI, 

 Fig. 19 abgebildete Stück, ist scheinbar abgekocht, d. h. ursprünglich verwittert und dann künstlich 

 aufgefrischt, wie man solche, sich durch ihren unnatürlichen Glanz auszeichnende Stücke leider oft in 

 älteren Sammlungen findet, was mich auch abhält, darauf einen neuen Typus zu bilden. Das 

 Gehäuse zeichnet sich durch die eiförmige Gestalt und die verhältnissmässig kurze Mündung ans. SO 

 dass man es eher in die Nähe von 0. longus bringen könnte, wenn nicht das Gewinde weniger 

 schlank wäre und die einzelnen Windungen sich weniger gewölbt von einander absetzten. Die 

 Färbung der ersten Windung ist castanienbraun, die folgende 3 /* Windung ist oben castanienbraun, 

 unten hell violett-rosa, die dann folgenden sind ganz hell violett-rosa bis zu 4 1 /-' Windungen, wo 

 diese Färbung in weiss übergeht und nur an der letzten Windung wieder gelblich wird. Die 

 Zeichnung beginnt bei 3'/a Windungen mit nach oben gegabelten, massig breiten, winkelig gebrochenen 

 Längsstreifen, die im Ganzen den Charakter derjenigen von 0. prineeps Form A tragen, aber an 

 diesem Exemplar castanienbraun erscheinen. Die Spiralbänder 2, 3 und 4 treten als deutlich 

 artikulirte Streifen auf. Der Mundrand ist innen ziemlich breit ausfliessend braunschwarz berandet. 

 Die Skulptur besteht aus schwachen unrcgelmässigon Längsfalten, die au der Naht feiner als bei 

 anderen Arten erscheinen; von Spiralstreifen war noch stellenweise eine Andeutung sichtbar, doch 

 ist dabei der schlechte Zustand des Exemplares zu berücksichtigen. Ich habe eine Skizze dieses 

 Stückes, an dem die Spiudel ausgebrochen, auf Taf. XI, Fig. 19 gegeben; die Maasse sind: 



54,7. — 23,7 — 29,5. — 24. — 26,4. — ? — ? 



