49 



unten pag. 52 ausführlicher gehandelt ist. Oonchologisch schliesst sich diese Schnecke an die Gruppe 

 VIII an. Die Section F (Bul. Knorri) schliesst sich anatomisch völlig an die Gruppe XI an, doch 

 sind die Zungenzähne, wenngleich sie zweifellos zum ersten Typus gehören, ganz eigenartig diff'e- 

 renzirt. 



Allgemeine Charaktere der Familie. 



Der Fuss ist breit und weich, seine Seiten sind feinkörnig gerunzelt. In einiger Entfernung 

 vom Rande findet sich eine Randfurche ausgeprägt, die jedoch in der Regel nicht eine scharfe gerade 

 Linie darstellt, sondern sich nur als die Grenze der von oben und unten in derselben Flucht ab- 

 schliessenden Runzelfurchen darstellt. (Taf. XV, Fig. 2 C.) Eine durchgängig beobachtete Eigen- 

 tümlichkeit dieser Art der Randfurche ist die, dass sie bei dem noch von Spiritus feuchten Thiere 

 nur auf der linken Seite, und zwar schwach, zu sehen ist, dass sie dann mit der vorschreitenden 

 Trocknung deutlicher wird, während die rechte überhaupt dann erst erscheint. Es ist wohl möglich, 

 dass dies Verhalten mit dem unsymmetrischen Tragen der Schale zusammen hängt. In einigen 

 Fällen findet sich eine sehr scharfe Randfurche, z. B. Bul. Proteus und Chilensis oder variegatus. 

 Die stärkeren Runzeln umfassen je eine Anzahl der kleinen, körnigen. Im Allgemeinen stehen die 

 Runzeln unregelmässig; manchmal ist jedoch am hinteren Fusstheile eine Anordnung in schräge 

 Reihen au erkennen. (Taf. XIV, Fig. 3 B.) 



Die Sohle zeigt wohl stets eine eigentümliche Dreitheilung, die sich jedoch in verschie- 

 dener Weise ausgeprägt zeigt, und zwar nicht nur bei den verschiedenen Arten, sondern 

 auch bei Individuen derselben Species (Taf. XIV, Fig. 9 A, B, C. ) In der typischen 

 Ausbildung steigt das Mittelfeld der Sohle unter das Niveau der gesammten Sohle herab, 

 sodass es also ein wenig erhaben ist, und zwar kann es sich entweder nur durch diese Niveaudifferenz, 

 (Taf. XV, Fig. 1 E, 2 B, 7 B, Taf. XIV, Fig. 3 C, 7 B) oder aber auch, wenn auch selten, durch 

 eine in verschiedener Schärfe ausgeprägte Furche von den Seitenfeldern absetzen. (Taf. XIV, Fig. 

 10 B, Taf. XV, Fig. 1 D.) In den typischen Fällen ist das Mittelfeld glatt, in anderen tritt eine 

 Skulptur auf, die aber wenig bestimmtes erweist, die Runzeln verlaufen meist unregelmässig oder 

 aber sie zeigen eine in longitudinaler oder transversaler Richtung vorwiegende Ausbildung. Die 

 Seitenfelder hingegen bieten stets eine quere, nach dem Schwanzende zu ins radiale übergehende 

 Anordnung der Runzeln. Bei fast allen Exemplaren findet sich eine tiefe Furche längs der Mittel- 

 linie der Sohle. Das ist ihrem ganzen Aussehen nach eine Contractionsfurche, nichtsdestoweniger 

 muss sie jedoch bei der fast allgemeinen Durchgängigkeit der Erscheinung als eine in der speciellen 

 Anordnung der Muskelzüge begründete angesehen und verzeichnet werden. Semper (Reisen im 

 Archipel der Philippinen, IV. Heft) beschreibt den Randsaum der Fussseiten und die Theilung der 

 Sohle in den meisten Fällen nicht und erwähnt ihre Nichtexistenz bei B. auris leporis. Es ist je- 

 doch daraus nicht zu schliessen, dass bei den Exemplaren, die Semper vorlagen, diese Merkmale 

 nicht zur Ausbildung gelangt waren, sondern vielmehr, dass es schwer ist, Merkmale an weit redu- 

 cirten Arten oder Exemplaren zu sehen, wenn man nicht dieselben Merkmale in ihrer vollen Ent- 

 wickelung bei differenzirten Arten gesehen hat. Um bei dieser Gelegenheit die Bildung der Buli- 

 miden zu erwähnen, so schliesst sich Dryptus Loveni nach einem vorliegenden Exemplar vollständig 

 an den oben beschriebenen Typus an, während Bul. oblongus eine absolut unausgezeichnete Fuss- 

 sohle und ziemlich indifferent gebildete, in ihren wenigen positiven Merkmalen jedoch ganz von 

 dem hier in Frage kommenden Typus abweichende Fussseiten zeigt. 



Der Mantelkragen zeigt an der Stelle, wo an der Gehäusemündung der Spindelumschlag 

 sich an die Mündungswand setzt, oft eine nach aussen gehende Ausbuchtung, die bei den meisten 

 schwach, oft kaum bemerkbar erscheint, bei denen jedoch, an deren Gehäuse sich an der bezeichneten 

 Stelle ein besonders scharfer Winkel findet, sehr stark zapfenförmig ausgebildet ist. (Taf. XIV, 

 Fig. 3 A, Taf. XV, Fig. 3 A, ß A, 7 A.) 



Von den Nackenlappen findet sich der rechte meist nicht stark entwickelt. In der Mehrzahl 

 der Fälle ist nur der starke Wulst im Manteleck vorhanden, von dem er entspringen kann, in 

 anderen Fällen jedoch (Taf. XIV, Fig. 5 C) findet eine wirkliche lappenförmige Entwickelung statt, (a) 

 Der linke Nackenlappen ist an einer verhältnissmässig langen Strecke des Mantelrandes entwickelt, 

 bei den mir vorliegenden Arten jedoch nie continuirlich, vielmehr befindet sich neben dem Athem- 



V 7 



