64 



Bul. rudis, Form B. (Taf. V, Fig. 3.) 



Diese Form unterscheidet sich von der vorstehenden, ebenso wie der Bul. sulcosus, Form A 

 von dessen Form B, dass heisst das Gehäuse ist dünner, denn es fehlt die verdickende obere weisse 

 Schichte. Die Skulptur ist markirter und besteht auf der letzten Windung aus groben verschobenen 

 Längsfalten und Runzeln. Die Färbung ist gelblich fleischfarbig: die Zeichnung ist ebenso wie bei 

 der vorstehenden Form, nur etwas intensiver in Farbe, und der durchgehende Längsstreifen auf 

 der letzten Windung hinten ist mit einem schmalen weissen Streifen berandet. Das Innere hat 

 einen hell violett bräunlichen Anflug. Es ist an allen diesen sehr frischen Stücken das Vorhanden- 

 sein einer gelblichen dünnen Cuticula nachweisbar, die stellenweise losgelöst ist. Diese Stücke 

 wurden ebenfalls von Herrn Hahn in der Umgebung Mexiko"s (Stadt) gesammelt. Maasse: 



28,2. — 10,6. — 16,4 — 16,5. — 9,5. — 9. — 6. 



Diese Form führt direkt zu Bul. sulcosus, Form A, 1 hinüber, von der sie sich kaum durch 

 Anderes als die Gestalt unterscheidet, anderseits ist ihre Zusammengehörigkeit mit der oben beschrie- 

 benen typischen Form von B. rudis nicht anzuzweifeln. Der Mangel an zahlreichem und vor allem 

 von vielen, genau bestimmten Fundorten stammenden Material lässt auch hier die Abgrenzung der 

 Art und die Entscheidung, ob es eine sogenannte gute Art ist, hinausschieben. Die typische Form 

 nähert sich dem B. fenestrellus, Martens (Gealei, Adams,) von dem sie sich vielleicht am sichersten 

 durch die grösser gegitterte Skulptur, respective die weitläufiger stehenden Rippen an den Embr.- 

 Windungen unterscheiden lässt. 



Crosse & Fischer geben eine, den oben beschriebenen Pfeiffer'schen Stücken ganz ent- 

 sprechende Diagnose, ihre Abbildung 1. c. entspricht aber, besonders in der Färbung, meiner Form B. 



Bulimulus fenestrellus, Martens. (Taf. V, Fig. 10.) 



Monatsber. d. Berl. Acad. 1863 pag. 541. Malak. Bl. 1865, pag. 35. Bul. Gealei, H. Adams. 

 Crosse & Fischer 1. c. pag. 536, Taf. 21, Fig. 3, 3 a— d. 



Der Mangel einer guten Abbildung und die ohne diese kaum genügende Diagnose, vor 

 allem aber das Heranziehen der Fig. 5 aus Philippi Icon. III, Taf. 9, sind wohl Ursache gewesen, 

 diese Art zu verkennen, so dass Adams derselben einen neuen Namen gab, unter dem sie fast 

 ausschliesslich bekannt sein dürfte. Selbst Pfeiffer hatte in seiner Sammlung ein unausgewachsenes 

 Exemplar richtig mit fenestrellus Martens bestimmt und dabei ausgewachsene Stücke unter dem 

 Namen B. Gealei. 



Das mir freundlichst übermittelte Exemplar des Berl. Museums, worauf Martens seine 

 allerdings nicht vollständige Diagnose begründete, weil er darin die weisse fleckenlose Form nicht 

 berücksichtigte, ergiebt nun folgende Beschreibung: 



Gehäuse festschalig, wenig glänzend, von schmutzig weisser Farbe, mit vier breiten in viereckige 

 Flecke aufgelösten schwarzbraunen Bändern verziert, von denen das erste, dicht unter der Naht 

 liegende, etwas schmäler ist als die übrigen. Das fünfte, um den Nabel liegende, habe ich nur 

 in einem Falle schwach angedeutet gesehen. Diese Bänder beginnen auf der dritten Windung und 

 sind durch bald enger, bald weitläufiger stehende Anwuchsstreifen unterbrochen, daher die Flecke 

 bald breit (viereckig), bald schmal sind. Die Intensität der Färbung ist häufig durch eine darüber- 

 liegende weisse Schichte geschwächt, und die Neigung zum gänzlichen Schwinden der Bänder ist 

 vorhanden. Die Embryonalwindungen sind bei Exemplaren mit Zeichnung oben violett schwarz 

 abschattirt, zuweilen auch, wie bei Stücken ohne Zeichnung, ganz weiss; dann ist aber die 

 Zeichnung überhaupt schwächer in Farbe. Die Skulptur besteht aus feinen mit gröberen, 

 aber im Allgemeinen wenig scharf ausgeprägten Längsfalten und verhältnissmässig weitläufig stehenden 

 groben Spiralfurchen, die aber nur stellenweise und individuell scharf ausgeprägt, meist nur durch 

 eine undeutliche Stäbchenskulptur nachweisbar sind, welche letztere aber auch vielfach durch kurze, 

 dicht, wenn auch unregelmässig stehende hammerschlagartige Eindrücke verdeckt wird. Die 

 w indungen sind massig gewölbt, an der stellenweise eiugeschlitzten Naht schmal verdickt, eben- 

 daselbst zuweilen auch streckenweise mit einer Furche versehen. Der Mundraud ist geradeaus, 

 weiss berandet, breitet sich an der Spindelseite sehr rasch dreieckig aus und legt sich über das 

 sehr schräge stehende, zusammengedrückte, etwas geschweifte Spindelonde, einen meist engen 

 Nabelspah offen lassend. Das Innere ist auch bei den ganz weissen Exemplaren hell bräunlich; bei 

 den mit Bandern versehenen erscheinen diese hier in intensiverer Färbung als auf der Aussenseite. 

 Der die Mundränder verbindende Callus ist schwach undeutlich abgegrenzt. 



