78 



2) Taf. XII, Fig. 7 a, b, c. Vier Stücke von Herrn Höge bei Cordova gesammelt, die 

 mir zur Ansiebt übergeben wurden. Eins davon hat die typische aus Bändern und Längsstreifen 

 combinirte Zeichnung. Andere zwei, die ersten der Maassreihe, zeigen nur etwas gewellte Längs- 

 streifen. Das vierte unausgewachsene, von fünf Windungen, hat auf den letzten Windungen ganz 

 vereinzelte etwas unterbrochene Längsstreifen. 



20.7. — 7,9. — 11,3. — 11,5. — 6,7. — 5,8. — 57*. 

 20,5. — 8,1. — 11,9. — 10,6. — 6,5. — 6. — 



17.8. — 6,7. — 10,6. — 10. — 6. — 5,3. — 57*: 



3) Heft IV, Taf. VI, Fig. 13. Zwei Stücke von Herrn Botteri aus Orizaba erhalten, 

 nicht ganz frisch, mit fünf in quadratisische Flecke aufgelösten Bändern und ohne Längsstreifen. 

 Diese entsprechen wohl der von Crosse und Fischer als Var. ß, Fig. 9 a, b, c abgebildeten Form, 

 welche ja auch- aus Orizaba ist. 



4) Diverse junge Stücke von der Plantage Mirador mit durchaus typischem Verhalten. 

 Wie besonders aus den sub 2) verzeichneten Stücken hervorgeht, zeigt diese Art nicht 



immer die in der Original-Diagnose und Abbildung gegebene Zeichnung, sondern auch einfache 

 gewellte Längsstreifen, wie sie dem Bul. Sporlederi, Pfr. eigen sein sollen. 



Bulimulus Sporlederi, Pfr. (Taf. XII, Fig. 9. Heft IV, Taf. VI, Fig. 12, 12a.) 

 Pfeiffer Malak. Bl. 1866, pag. 83. Crosse & Fischer, 1. c. pag. 535, Taf. 21, Fig. 5, 5a. 



Die mit Pfeiffer's Original - Etiquette versehenen Stücke aus der Dohrn'schen Sammlung 

 sind unausgewachsen. Dieselben zeigen nicht nur die typische Zeichnung gewellter Längsstreifen, 

 sondern zum Theil auch die mit Bändern combinirte Zeichnung des Bul. Droueti, und ein Stück 

 entbehrt jeder Zeichnung und hat nur etwas durchscheinende Längsstreifen, das also wohl als Albinus- 

 Form anzusehen wäre. Crosse & Fischers Abbildung 1. c. scheint auch nach einem unausgewachsenen 

 Exemplare gemacht zu sein- Wäre es nachweisbar, dass die Pfeifferschen Typen zusammen gefunden 

 sind und wirklich zusammen gehören, welches letztere sich des nicht ausgewachsenen Zustandes 

 halber schwer sagen lässt, so würde man B. Sporlederi kaum als Varietät von B. Droueti trennen 

 können, geschweige denn als Art. Mein Material, von den verschiedensten Fundorten, zeigt nun 

 aber eine solche Constanz in der Färbung und Zeichnung, dass eine Absonderung von dem scheinbar 

 variableren Bul. Droueti schon eher geboten erscheint, zumal auch das Verhalten der Weichtheile 

 gegeben werden kann. Vergleiche ich nun dieses mein Material mit dem von Höge gesammelten 

 des Bul. Droueti, so ergeben sich etwa folgende Unterschiede. Bul. Sporlederi ist im Ganzen etwas 

 zarter, hat ein verhältnissmässig kürzeres Gewinde, eine sich nach unten mehr sackförmig erweiternde 

 letzte Windung und eine reiner gelbe Grundfarbe. Die Zeichnung besteht durchweg nur aus etwas 

 gewellten, oder auch hin und her gezerrten Längsstreifen, die nicht bis zur Basis geheu und bald 

 weitläufig gereiht und breit, bald enger gereiht und schmäler sind. Da die Pfeifferschen Stücke auch 

 die von Bul. Droueti unterscheidbare Grundfarbe haben, und Stücke mit einer der letztgenannten Art 

 entsprechenden Zeichnung darunter sind, so kann man in der Zeichnung wohl kaum ein Unter- 

 scheidungsmerkmal finden, wenn auch wie gesagt mein Material von verschiedenen Fundorten durch- 

 weg nur Längsstreifen zeigt. Der Unterschied in der Gestalt ist auch nicht ganz maassgebend, wie 

 aus den Abbildungen ersichtlich ist, wo sich Fig. 12, Taf. VI, Heft IV, ganz gut von Fig. 13 ibid. 

 unterscheiden lässt, während die hier gegebene Fig. 7a, zu Bul. Droueti gehörig, wieder in dem 

 kürzeren Gewinde mit Bul. Sporlederi, Fig. 9, übereinstimmt. Alle übrigen Charaktere bieten 

 völlige Uebereinstimmung. Man sieht darnach, dass die Art-Berechtigung des Bul. Sporlederi sehr 

 fraglich ist; da meine Formen indess in gewisssem Sinne eine Absonderung von Bul. Droueti recht- 

 fertigen, so habe ich für sie auch den Pfeifferschen Namen beibehalten, wenn sie auch wahrscheinlich 

 nur als eine Lokal- Varietät anzusehen sind. 



Ich verzeichne die Fundorte meines Materials wie folgt. Aus der Umgebung Jalapa's: von 

 Pacho, Molino de Pedreguera, Coatepec, Chirimoyo, ferner von der Barranca von Mahuistlan (diese 

 mit sehr dünner zerbrechlicher Schale) und endlich von San Jose Miahuatlan. Als extreme und 

 Mittelmaaase verzeichne ich: 



22,2. 



— 9,7. 



— 14. 



- 12,7. - 



- 8,2. - 



- 7,7. - 



- 57» 



21,6. 



— 9. 



— 12,9. - 



- 12,5. - 



- 8,2. - 



- 7,6. - 



- 57«. 



20,9. 



— 9,6. 



— 13. 



- 12,6. - 



- 8. 



- 7,6. 



- 5. 



