83 



hell- bräunlich, mehr weniger ins weissliche tibergehend, gefärbt. Das Innere ist bei allen ausgewachsenen 

 Stücken mehr weniger intensiv rosa, nach innen schwächer werdend, während der Mundrand weiss 

 bleibt. Die Skulptur, wie auch die übrigen Charaktere, zeigen keine Abweichung von der typischen 

 Form. 



36,7. - 



- 12,5. - 



- 18,8. - 



- 19,5. - 



- 11,8. - 



- 9,2. 



- 67-2. 



36,4. - 



- 12,3- - 



- 18,9. - 



- 19,2. - 



- 12. 



- 10,3. 



— 67«- 



35,6. - 



- 12,9. - 



- 18,3. - 



- 18,8. - 



- 11,4. - 



- 9,7. 



— 67*. 



34,6. - 



- 12. 



- 18,6. - 



- 18,3. - 



- 10,8. - 



- 9,6. 



— 674. 



33,7. - 



- 11,9. - 



- 16,5. - 



- 17,8. - 



- 10,9. - 



- 8,3. 



— 674. 



Alle diese Stücke haben einen mehr weniger stark erweiterten Mundrand. Eine Absonderung 

 von der Form A war besonders deshalb angezeigt, weil Weichtheile zur Untersuchung vorliegen. 



Beschreibung der Weichtheile nach einem Exemplar der Form A und zweien der Form B. 

 (Taf. XIII, Fig. 12; Taf. XIV, Fig. 9 G, Fig. 10 A, B, D, E, Fig. 11; Taf. XVI, Fig. 3.) 



Die Fussseiten sind typisch gebildet. Die Sohlen zweier mir vorliegenden Exemplare waren 

 längst der Mittellinie so stark eingeklappt, dass nur durch Gewalt eine Einsicht in die bestehenden 

 Verhältnisse zu erlangen war; es konnte in Folge dessen auch keine Abbildung gegeben werden. 

 Das eine der Exemplare zeigte gar keine Differenzirung der Sohle, an dem anderen hingegen 

 konnte man ein durch Niveaudifferenz abgegrenztes Mittelfeld erkennen, am hinteren Theil des 

 Fusses war diese Abgrenzung sogar durch Längsfurchen ausgedrückt ; diese Längsfurchen verliefen 

 dem Fussrande zu näher, als ich sonst in der Familie gesehen habe. Ein drittes Exemplar 

 endlich zeigte das völlig typische Verhalten (Fig. 10 B). Die Nackenlappen (Fig. 10 A) ähneln denen von 

 B. Sporlederi, insofern die beiden Theilstücke des linken Nackenlappens kaum auseinander gerückt 

 sind. Fig. 11 auf Taf. XIV giebt ein Habitusbild der aus der Schale genommenen Weichtheile 

 (s. darüber auch pag. 50). 



Der Mantel ist am Rande und längs der der Naht entsprechenden Kante der beiden unteren 

 Windungen hellbräunlichgrau, darüber durch die hindurchscheinende Leber hell chocoladebraun , 

 Nahe dem Mantelrande befindet sich, ihm parallel, ein schmaler, dunkel er Streifen, erst eine Strecke 

 hinter ihm beginnen die dunkel violettbraunen Bänder, die sich kaum über die Hälfte der unteren 

 Windung verfolgen lassen. 



Die Zähne (Taf. XIII, Fig. 12) zeigen in der mittleren Region der Zunge keine über den 

 Scheitel der Oberplatte hinausgehende Basalplatte, doch tritt dies an den weiter nach dem Rande zu 

 gelegenen Zähnen auf, eine Eigentümlichkeit, die vielleicht schliessen lässt, dass die verlängerten 

 Basalplatten auch in der ersteren Region vorhanden sind, aber wegen schwacher Ausbildung nicht 

 zur Beobachtung kommen. Der Kiefer (Taf. XVI, Fig. 3) besteht aus übereinander greifenden, 

 dünnen, hellen Plättchen, welche eine äusserst saubere, je nach dem Winkel des darauf fallenden 

 Lichtes verschieden deutlich hervortretende Quer-Streifung zeigen. Das Herz (Taf. XIV, Fig. 10 D) 

 zeigt eine grosse Herzkammer und keine Erweiterung des langen Arterienstammes. Die Genitalien 

 (Fig. 10E) bieten ausser dem kurzen nach oben spitz zulaufenden Beceptaculum nichts Eigenthümliches. 



Bulimulus serperastrus, Say. (Taf. VI, Fig. 12.) 



Zum Vergleiche mit dem vorangehenden Bul. Paivanus habe ich diese Art in einem 

 Pfeifferschen Stück aus der Dohrn'schen Sammlung abgebildet. Die Form des Gehäuses von 

 B. serperastrus ist schlanker und die Färbung im Allgemeinen weisslicher; in dei Skulptur ist kaum 

 eine Abweichung, wie denn auch der ganze Habitus ein so ähnlicher ist, dass ich Bul. Paivanus nicht 

 für eine gute Art, vielmehr für eine der vielen Lokal-Formen von Bul. serperastrus aDsehe. Dass 

 die letztere Art auch in Form dem B. Paivanus sehr ähnlich sein kann, beweist die Fig. 335 in 

 Binney & Bland 1. c. pag. 192. In Crosse & Fischers Abbildungen, Taf. 24, Fig. 4 und Taf. 21, 

 Fig. 1, 1 a sind beide Arten viel mehr von einander abweichend, als sie es meinen Exemplaren 

 nach sind. Wenn das Vorkommen von Bul. serperastrus in Texas, Yucatan, Chiapas und Cemrai- 

 Amerika nachgewiesen ist, so sehe ich keinen Grund, weshalb die Art nicht auch in dem Staate 

 Veracruz vorkommen sollte; da mir aber ein zu geringes Material vorliegt, so lasse ich vorläufig 

 die beiden Arten für sich bestehen. 



