31,7. 



— 11,5. 



— 16,1. 



30.2. 



— 11,1. 



— 15,4. 



26,8. 



— 9,9. 



— 12,6. 



32,8. 



— 11,4. 



— 16,5. 



31,4. 



— li,5. 



— 15,6. 



30,8. 



— 11,2. 



— 15,4, 



30. 



— 10,8. 



- 16,2. 



28,4. 



— 10,1. 



— 13,3. 



34.2. 



— 11,9. 



— 16,7. 



32,8. 



— 11,8. 



— 16,2. 



31,9. 



— 11,4. 



— 14.6. 



31,2. 



— 10,6. 



— 15,1. 



30,9, 



— 10,4. 



— 14,5. 



31,4. 



— 11,2. 



— 15,6. 



31,9. 



— 11,5. 



— 15.4. 



34,8. 



— 11,6. 



— 15,5. 



34,2. 



— 11.1. 



— 15,6. 



33,2. 



— 10,8. 



— 14,6. 



10,2. 



— 



8,8. 



— 





672. 



9,8. 



— 



8,1. 



— 





» 



8,2. 



— 



6,7. 



— 





» 



11. 



— 



9,5. 



— 





67». 



10. 



— 



9,1. 



— 





s> 



10,6. 



— 



9,y. 



— 





3> 



10,6. 



— 



8,9. 



— 





» 



8.5. 



— 



7,4. 



— 





» 



10.7. 



— 



9,3. 



— 





674. 



10,2. 



— 



9. 



— 





» 



'.».4. 



— 



7,3. 



— 





» 



10,2. 



— 



8,6. 



— 





» 



10. 



— 



8,2. 



— 





2 



9,9. 



— 



8,6. 



— 





67s. 



9.6. 



■ — 



8,4. 



— 



fast 



7. 



10,6. 



— 



8.4 



— 



reiehl. 



7. 



10.5. 



— 



8.7. 



— 





7. 



9,1. 



— 



8. 



— 





77^ 



86 



15,5. 

 15,5. 

 13,5. 

 17,5. 



16,1 



15,6. 



15,7. 



13,7. 



17,2. 



16,5. 



15.5. 



16.1. 



15,3. 



15,6. 



15,4. 



16,8. 



16,5. 



15,3. 



Diese Schnecke scheint in eben solchen Mengen aufzutreten wie etwa unsere Helix horteDsis 

 und lebt vorzugsweise an einem Strauche, Huichin genannt, der Dolden von 40 — 50 gelben, 

 ca. 17a cm. grossen Blüthen trägt und als Heilmittel gebraucht wird. Aus der Umgebung Misantlas 

 sind als Fundorte Quilate, Arroyo del Obispo, Camino de arroyo hondo und Rancho de Guerrero 

 zu verzeichnen, lerner Nautla und in der Umgebung Jalapa's : Molino de Pedreguera, Coatepec, 

 dos Arroyos, Pacho und Qautatitlan. Herr Höge hat sie auch bei Cordova gesammelt. 



Die Jalapa- und Cordova- Formen sind weniger kräftig entwickelt, als die aus der Gegend 

 von Misantla, sowohl in Grösse und Festigkeit der Schale, als auch in der Färbung. 



Als ich im Jahre 1871 Exemplare dieser Art unter dem vermeintlich neuen Namen 

 B. mutabilis an Dr. Pfeiffer nebst meiner Beschreibung einsandte, antwortete mir dieser, dass die Art 

 nicht neu, sondern identisch mit B. Baezensis, Hidalgo, aus Ecuador sei, fügte hinzu, dass der 

 weite Abstand beider Fundorte, wenn bei meiner Fundorts-Angabe keine Verwechslung stattgefunden 

 hätte, sehr interessant sei. und dass er Geeignetes in den Malak. Bl. aus meinen Mitteilungen 

 veröffentlichen würde. Das Letztere ist nie geschehen und nur in Band VIII der Monogr. Helic. 

 neben Hidalgos Fundort auch der meinige, damals nur Misantla, angegeben. Der eingehende Vergleich 

 mit Diagnose und Abbildung des Bul. Baezensis lässt mich nun die von Pfeiffer nur nach gleicher 

 Quelle behauptete Identität in Zweifel ziehen, denn angenommen, dass Hidalgo die Spiralfurchen 

 übersehen habe, stimmen weder Anzahl der Windungen, noch fasciis flavis , noch die im Innern 

 einfarbige Mündung mit meinen Exemplaren ; ferner bietet auch die Abbildung viel abweichendes in 

 den Einzelheiten der Form. Wenn ich demnach nun auch die Identität mit Bul. Baezensis nicht 

 anerkennen kann, so kommen doch noch andere, scheinbar weit ähnlichere Arten in Frage. Zuerst Bul. 

 Mexicanus, Reeve (non Lamarck) Reeve Icon. Fig. 244, den schon Ed. v. Martens in Malak 

 Bl. 1865. Seite 23 anführt, wobei ich constatiren muss, dass die darauf bezogenen Papaulla- 

 Exemplare, die Deppe und Schiede mitgebracht, sowie auch die von Uhde aus Misantla, 

 wenn auch schlecht erhalten, identisch mit meiner hier beschriebeueuArt sind. Die Reeve'sohe 

 Figur zeigt freilich nur vier braune Bänder und zwar eins scharf an der Naht. Ferner 

 B. Humboldti, Reeve, ibid. Fig. 391 (B. Mexicanus, Lamarck) und ebenso Bnl. primularis, 

 Reeve, Fig. 527, letzterer von Peru, die in der Färbung und Zeichnung Aehulichkeit haben, aber 

 nicht in der Form passen, die bauchiger ist. Endlich Bul. mexicanus. Tryon, American Journal 

 of conch. III, pag. 168, Taf. 13. Fig. 5, den Crosse <k Fischer als Bul. Tryoni 1. c, pag. 565, 

 beschrieben und in einer Var. ß, 1. c. auf Taf. 24, Fig. 3. :! a abgebildet haben. Die Tryon'sche 

 Beschreibung und Abbildung der im Staate Sinaloa, Mexico, gefundenen Art giebt freilich überhaupt 

 wenig Anhalt, dagegen bietet die Var. ß von Crosse und Fischer, welche von Salle in Pochutla 

 gefunden wurde, viele Aehulichkeit in Färbung und Zeichnung. Ich erwähne hierzu, dass Crosse 

 und Fischer bei der Tryon'scheu Art sämmtliche, von Martens 1. c. gegebeneu Fundorte des 

 vermeintlichen Bul. Mexicanus, Reeve anfuhren, was bei der keiuenfalls oonstatirten Identität etwas 

 gewagt erscheinen kann. Tryon's form mit Sicherheit festzustellen ist an und für sich nach der 

 Beschreibung und Abbildung recht schwer, und wenn auob die von (.'rosse & Fischer hinzugefügte 

 Varietal mehr Anhaltspunkte bietet, bo muss ich dieselbe vor der Hand doch unberücksichtigt Lassen, 

 um meinei Art nicht Material hinzuzufügen, von dessen Identität ich nicht überzeugt bin. Wie 

 schon eben erwähnt, kann ich nun constatiren, dass das von Martens 1. c. angeführte Material mit 



