Familie Stenogyridae. 



Die Eintheilung dieser Familie, wie sie Crosse & Fischer 1. c. pag. 585 geben, haben wir 

 im Allgemeinen beibehalten, weil uns zu einer kritischen Beurtheilung das nöthige Material fehlte. 

 Im Speciellcn haben wir von dem bei Crosse & Fischer als Unterfamilie Subulininae zusammen- 

 gefassten zwölf Gattungen, nur vier in den Bereich unserer Untersuchungen ziehen können, und 

 zwar Opeas, Rumina, Spiraxis und Subulina. Wie es weiter unten im Specialtheile ausführlich 

 motivirt wird, konnte die Gattung Spiraxis in dem alten Umfange nicht aufrecht erhalten werden. 

 Von den von Crosse & Fischer dazu gezählten Arten musste ein Theil unter einem neuen Gattungs- 

 namen, Volutaxis, unter die Testacellaceen verwiesen werden, während der Rest in der neuen Gattung 

 Lamellaxis bei den Subulininen verbleiben konnte. Aus der Gattung Subulina musste die Achatina 

 Berendti, Pfr. entfernt und ebenfalls als eigene Gattung, Pseudosubulina, in die Familie der Testa- 

 cellaceen gebracht werden. Für die in den Unter-Familien zurückbleibenden Gattungen, soweit sie 

 in unserer Arbeit vertreten sind, ergab sich, sowohl anatomisch wie conchologisch, eine enge Zu- 

 sammengehörigkeit. Etwas entfernter davon steht der die Gattung Rumina vertretende Bul. decollatus, 

 der deshalb auch in dem betreffenden allgemeinen Theile nur vergleichsweise besprochen wurde. 



Unterfamilie Caecilianellinae. 



Gattung Caecilianella, Fer. emend. 



Caecilianella Yeracruzensis, Crosse & Fischer. 



Ach. iota, Adams, in Theil II dieser Arbeit, pag. 53, Taf. XIII, Fig. 50. C. & F. 1. c. 

 pag. 591, Taf. 26, Fig. 4, 4ab. 



Crosse & Fischer führen diese von mir gefundene Art als Caecilianella an, worin sie Recht 

 haben. Ich selbst erwähnte schon 1. c, dass sie nicht zu den Glandincn, sondern eher in die 

 Abtheilung der Cionellcn gehöre, wobei ich nach Albers- Martens Heliceen, II edit., speciell an deren 

 Typus C. acicula dachte, womit die vermeintliche A. iota sehr viele Aehnlichkeit hat. Wenn ich 

 s. Z. die kleine Art als Ach. iota, Adams anführte so geschah es, weil mir die vor Jahren an die 

 Smitlisoniun Institution gesandten Stücke als solche bestimmt wurden, Vergleichsmaterial mir nicht 

 vorlag, und die Diagnose der Art keine Handhabe bot, um Unterschiede feststellen zu können. 

 Grosse & Fischer constatiren uun, Journ. de Couch. 1877, pag. 27.') und 1. o., dass die von mir ge- 

 fundene Art nicht A. iota, vielmehr neu sei, und geben ihr den oben angefahrten Namen, als Fund- 

 orj einfach Veracruz angebend, eine Ungenauigkeit, die berichtigt werden muss. loh gab 1. c. an, 

 die Art unter Anschwemmungen am Strande von Veracruz gefunden zu haben, die vom nahe 

 gelegenen Antigua - Flusse herstammen. Die Art kann darnach auch aus dem mehr oder weniger 

 entfernten Binnenlande durch den Fluss entführt sein. In der Diagnose Crosse & Fischer'« entbehre 

 ICD auch die Anführung der feinen gewellten Spiralfurchen, welche meine Exemplare unter dem 

 Mikroskop deutlich zeigen und die ich z. B. bei C. acicula, Müller nicht finde. 



