102 



bestimmen kann, in wie weit die vorerwähnten Abweichungen wirklich begründet sind, wenn mir auch 

 das Fehlen eines Nabelloches nicht recht einleuchten will, da der ganze Habitus der Art, und 

 besonders deren Skulptur, doch eine enge Verwandschaft mit Opeas Caracasensis andeutet. Pfeiffer 

 hat in Band III der Monographie, die Diagnose der letzterwähnten Reeve'schen Art jedenfalls nicht 

 correkt wiedergegeben, wenn er Reeve's Worte longitudinaly elevately striated, beneath the sutures 

 as if finely ribbed — suture impressed i mit > striata — ad suturam crenulati* übersetzt. Darnach 

 bliebe es fraglich, ob Pfeiffer bei Aufstellung seines Bul. costatostriatus« wirklich den richtigen 

 B. Caracasensis zum Vergleiche vor sich gehabt, respective gekannt habe; denn die obenerwähnten, 

 mir vorliegenden und richtig bestimmten Stücke dieser Art aus seiner Sammlung, kann er ja 

 vielleicht erst später erhalten haben. Es ist jedenfalls auffallend, dass weder von dem von Pfeiffer 

 angeführten Fundorte des 0. costatostriatus, nämlich Cördova (Salle), noch sonst aus Mexico, diese 

 Art später wieder angebracht ist, dagegen tritt überall im Staate Veracruz der 0. Caracasensis auf, 

 und wurden mir schon im Jahre 1861 an Pfeiffer gesandte Stücke von diesem B. Caracasensis be- 

 stimmt. Crosse & Fischer, die übrigens bei 0. Caracasensis auch die incorrekte Pfeiffersche 

 Diagnose wiederholen und nur erwähnen, dass Martens eine neue Diagnose der Art aufgestellt habe, 

 heben hervor, dass in der Salle'schen Sammlung sich kein Exemplar von 0. costatostriatus befindet, 

 beziehen aber darauf eine von Sarg bei Coban, Guatemala, gesammelte Form, die genabelt ist, 8 

 Windungen hat, und der Abbildung nach sich weder in der Skulptur, noch in der Form des 

 Spindelumschlags von 0. Caracasensis unterscheidet, jedenfalls aber grade die Charaktere nicht hat, 

 die 0. costatostriatus, Pfr. von 0. Caracasensis, Reeve, unterscheiden sollen. 



Opeas regularis, Pfr. 



Bulimus regularis, Pfr. 



Die Originalexemplare Pfeitfer's aus Rio de Janeiro sind nicht ausgewachsen, wie Hidalgo 

 in seiner Arbeit Mol. viage Pacif. pag. 123 voraussetzt. Ich halte diese Art für eine Localvarietät 

 von 0. Caracasensis, Reeve, von der sie sich nur durch weit schwächer ausgeprägte Skulptur 

 unterscheidet, die aber unter dem Mikroskop betrachtet denselben Charakter zeigt, wie die der 

 genannten Art. 



Opeas, viriparus, Miller. 



Malak. Bl. 1878 pag. 197. Abbildung Band 1879, Taf. VI, Fig. 4, 4a. 



Ob diese in der Ecuador-Fauna verzeichnete Art mehr zu Opeas Caracasensis, oder wie der 

 Autor meint, zu 0. octonoides neigt, ist schwer zu eruiren, da die Abbildung mir nicht ganz 

 gelungen zu sein scheint, und der Typus nicht mehr im Besitze des Autors ist. 



Des Vergleiches halber will ich hier noch folgende Arten kurz besprechen, von denen mir 

 Dr. H. Dohrn Exemplare aus der Pfeifferschen Sammlung einsandte, und welche ganz besonders die 

 Trennung der Gattung in zwei Gruppen erschweren. 



Opeas octonoides, Adams. 



Diese Art, der Etiquette nach aus Magua, ist schlanker, regelmässiger gethürmt als Op. 

 Caracasensis und daher ähnlicher in dem Aufbau und der Form der Windungen meinem Op. 

 Guatemalensis. Die Mündungspartie mit der kurzen Spindel ist dagegen der erstgenannten Art 

 entsprechend, mit deren Skulptur auch Aehnlichkeit vorhanden ist, insofern Rippenfalten auftreten, 

 die mit einfachen Falten untermischt, sich aber meistens gleichmässiger über die ganze Windung 

 ziehen; zuweilen schieben sich aber auch auf den unteren Windungen, am unteren Theil der 

 Windung entspringende, kurze, zwischen eben solche von oben kommende. Die Falten sind im 

 Allgemeinen dichter gereiht und feiner als bei Opeas Caracasensis, und die einzelnen Rippenfalten 

 heben sich nicht so deutlich von den übrigen ab, überragen aber, besonders an den oberen Win- 

 dungen ebenfalls die Naht. Die Stücke haben bei 8'/a Windungen ca. 10 mm. Höhe, und die letzte 

 Windung ist etwas sackartig, zuweilen auch schwach gekielt. 



