104 



man den zur Mündung gekehrten Contour des Spindelumschlags als den der Spindel an, so erscheint 

 diese ein wenig geschweift, d. h. oben ein wenig ausgebogen; unausgewachsene Exemplare zeigen 

 alle schon den Spindelumschlag. Die Richtung der Spindel ist mehr weniger etwas schräge zur 

 Axe stehend. Das Innere wie der Spindelumschlag sind von derselben Farbe des Gehäuses oder 

 ganz schwach weisslich belegt; wenn nicht frisch, weisslicher. 



11,9. - 



- 3,2. — 3,6. - 



- 3,2. - 



- 1,5. - 



- 8 3 /4 



11,2. - 



- 2,9. — 3,1. - 



- 3,2. - 



- 1,6. - 



- 8 1 /» 



8,9. - 



- 2,6. — 2,8. - 



- 2,8. - 



- 1,4- - 



- 77a. 



Die aus einem Exemplare entfernten Eier zeigten dieselbe Form und Grösse wie die von 

 Op. Caracasensis ; unter der ziemlich starken, kalkigen Schale lag das glänzende Embryonal-Gehäuse. 



1) Die vorstehende Beschreibung, Maasse und Abbildungen sind nach Exemplaren gemacht, 

 die ich lebend auf Blumentöpfen in Veracruz gefunden habe, worüber ich in meinen Notizen aber 

 leider nur die gelbe Farbe der Weichtheile angegeben finde Ausserdem besitze ich noch viele 

 todte Stücke, die ich auch in Veracruz gesammelt habe. 



2) Von einem englischen Händler erhielt ich einige Stücke, die angeblich in Tehuantepec, 

 und wie ich vermuthe von Sumichrast gesammelt sind; dieselben unterscheiden sich in nichts von 

 den vorgehenden. 



Von Dr. H. Dohrn erhielt ich Pfeiffer'sche Originale der Art aus San Thomas, welche nach jeder 

 Richtung hin meiner Beschreibung entsprechen, wenn sie auch nicht ganz ausgewachsen zu sein 

 scheinen ; über die richtige Bestimmung meiner Form kann demnach kein Zweifel sein. Härtens 

 hat in den Malak. Bl., 1. c. die Pfeiffersche, wenig sagende Diagnose entsprechend vervollständigt, 

 nur ist mir der Ausdruck »columella callosa« nicht klar, ein Ausdruck den auch Crosse & Fischer, 

 1. c. in ihre Diagnose aufgenommen haben, und unter welchem ich eher die Beschaffenheit verstehen 

 möchte, welche die Spindel bei 0. juncea Gould hat. Die Spindel von 0. subula zeigt 

 zuweilen auf der Innenseite fast der ganzen Länge nach eine Art Abfiachung; immerhin 

 wäre es möglich, dass auch eine Verdickung in Falten oder Leistenform auftrete, wie sie 

 bei anderen Arten der Gruppe entweder constant oder individuell auftritt. Crosse & Fischer' s 

 Abbildung 1. c. ist nicht charakteristisch und z. B. nicht als Art von ihrem 0. Bocourtianus zu 

 unterscheiden, umsoweniger, als auch die betreffenden Beschreibungen in diesem Falle im Stiche 

 lassen, indem die Unterschiede beider Arten nicht oder doch nicht genügend hervorgehoben sind. 

 Nach der besagten Abbildung von 0. subula könnte man bezweifeln, ob den genannten Autoren 

 der ächte 0. subula vorgelegen habe. 



0. subula soll nach Martens auch in Chiapas vorkommen, ausserdem wird er von den 

 Antillen verzeichnet, und ich selbst besitze ihn von Cuba, durchaus dem obigen Typus entsprechend 

 nur mit etwas schräger stehender Spindel als die der Veracruz-Exemplare. Crosse und Fischer 

 führen die Art auch aus Cochinchina an, woselbst sie wahrscheinlich eingeschleppt ist, wenn nicht 

 eine Verwechslung mit der sehr ähnlichen 0. juncea, Gould, vorliegt. Dieselben Autoren führen 

 1. c. eine kleine Var. ß an, die von Sumichrast bei Tapana und Cacoprieto in Tehuantepec 

 gefunden wurde. 



Opeas juncea, Gould. 



Zum Vergleiche will ich hier die Unterschiede bezeichnen, welche diese Art von der 

 O. subula trennen. Die Gestalt ist etwas schlanker bei gleicher Grösse, und die Windungen nehmen 

 etwas langsamer an Höhe zu, sind auch durch eine etwas tiefere Naht getrennt, und ihre letzte ist 

 im Verhältniss etwas weniger hoch. Der Spindelumschlag ist mehr angepresst, so dass nur ein sehr 

 kleiner Nabelspalt bleibt ; ausserdem zeigt die Mehrzahl der Stücke eine schräge, von Innen 

 kommende, an der unteren Hälfte der Spindel ausmündende, schwache, leistenartige Verdickung, 

 wie solche auf Taf. XVII, Fig. 29 angedeutet ist, und wie sie ähnlich, wenn auch nur vereinzelt bei 

 Op. Caracasensis und identisch bei der folgenden Art Op. Guatemalensis auftritt. Form der Embryonal- 

 Windungen, Skulptur und Färbung sind ebenso wie bei 0. subula. Darnach verbindet also 0. juncea 

 gewissermaassen die hier besprochene Form 0. subula und 0. Guatemalensis. Zum weitern Vergleiche 

 führe ich noch die Maasse der grössten dor Spiritus- Exemplare an, welche dem Museum Godeffroy 

 entnommen sind. 



11,4. — 2,7. — 3,1. — 2,(5. — 1,4. — B« 



