110 



Ich will diese Art vorläufig in zwei Formen trennen, wenn auch eine scharfe Grenze in 



keiner Beziehung gezogen werden kann. Auf die vorstehende Diagnose verweisend, wird es genügen, 



wenn ich die Unterschiede hervorhebe, welche beide Formen in ihren charakteristischen Typen 

 unterscheiden lassen. 



Laniellaxis mexicaiius, Form A. (Taf. VII, Fig. 14 a, b; Taf. XVII, Fig. 3, 3 a — c, 7a.) 



Diese vorwiegend in der Umgegend Misantla' s auftretende Form unterscheidet sich von der 

 Form B durch höheres Gewinde und langsamer an Breite zunehmende Windungen. Die Rippen- 

 falten sind meist dichter gereiht, und der rechte Mundrand ist durch eine auf der Innenseite liegende 

 ausfliessende, weisse Lippe verdickt, die sich bis zur Spindelbasis zieht, und der Nabel ist mehr 

 oder weniger offen, aber immer ritzförmig. Ich lasse nun die einzelnen Fundorte folgen: 



Misantla, unmittelbare Umgebung. (Taf. VII, Fig. 14 a b ; Taf. XVII, Fig. 3 b.) 



Fig. 14 a links 9,4. 



— 3,4. - 



- 3.8. 



— 3,2. 



— 



1,8. 



— 



77«. 



„ „ rechts 9,1. 



— 3,3. - 



- 3,8. 



— 3. 



— 



1,8. 



— 



77*. 



„ 14 b „ 7,2. 



— 2.8. - 



- 3,2. 



— 2,6. 



— 



1,6. 



— 



6 3 /a. 



,, ,. links 7,3. 



— 3. 



- 3,8. 



- 3,2. 



— 



1,9. 



— 



9. 



9. 



— 3,1. - 



- 3,4. 



— 2,8. 



— 



1,8. 



— 



7 V*. 



8,5. 



— 3,3. - 



- 3,7. 



— 2,9. 



— 



1,7. 



— 



reichlich 6 a A- 



8,7. 



- 3,2. - 



- 3,7. 



— 3. 



— 



2, 



— 



6 3 A. 



8,5. 



— 3,3. - 



- 3,5. 



— 3. 



— 



1,9. 



— 



67s. 



8,7. — 3,3. — 3,7. — 2,7. — 1,7. — 77s. 

 7. — 3,1. — 3,6. — 2,8. — 1,7. — 6. 



7.2. — 2,8. — 3,3. — 2,6. — 1,7. — 67s. 



Etwas weiter von Misantla entfernt, liegen die Fundorte Rancho Guerrero, Aguacaliente (Fig, 3 a. 

 3 c) Camino de Obispo, Camino de Arroyo hondo und Rancho de San Eligio. (Fig. 3.) Ich führe 

 keine weitere Maasse an, da die obigen genügend die Variationsweite der Form und Grösse kenn- 

 zeichnen, und will nur noch zu den Stücken aus letzt genanntem Fundorte bemerken, dass die 

 Rippenfalten schwächer sind. Maasse des grösseren der drei Stücke aus dieser Lokalität ergeben: 



9.3. — 3,4. — 3,8. — 3,1. — 2. — 7. 



Unter dem sehr zahlreichen Material der vorstehend verzeichneten Fundorte fand ich nur 

 unter dem von Aguacaliente ein Stück, (Fig. 3 c links) welches der Form B sehr nahe kommt. 



Die gleiche gethürmte Form besitze ich nun auch von der Canada de Coatepec bei Jalapa, 

 und gemischt mit der Form B von der Plantage Mirador, woselbst ich todte Exemplare in ausge- 

 rodetem Waldboden fand. Für den letzteren Fundort mag als typisch das in Fig 7 a abgebildete 

 Stück gelten, welches sieh unter den Pfeifferschen Typen der Art befindet und folgende Maasse hat : 



8,5. — 3,4. — 3,8. — 3,1. — 2. — 67s. 



Andere Stücke aus meiner Sammlung von der Plantage Mirador, zusammen mit dem vorstehenden 

 gefunden, ergeben keine wesentlichen Unterschiede. 



Lamellaxis mexicanns, Form B. (Taf. XVII, Fig. ü b — d.) 



Ich brauche hier keine nähere Charakteristik der Form zu geben, da sie durch das bei der 

 Form A Gesagte und die Abbildung zur Genüge erhellt. Zum Vergleiche füge ich nur die Maasse 

 des Stückes Fig. 6 b bei: 



7,7. — 3,6. — 4,1. — 3,2. — 1,7. — 674. 



Dieser Form speziell entspricht die Abbildung der Spiraxis mexicana in Crosse und Fischer, 1. c. 



Die Trennung der beiden Formen lässt sich, wie man sieht, wenn überhaupt, auch nicht streuge 

 nach der Lokalität durchführen, wenigstens finden sich, wie erwähnt, auf der Plantage Mirador 

 beide Formen vor, wenn auch die bauchigere, mit offenerem, oft lochförmigem Nabel an Stückzahl 

 vorwiegt, während die Misantla-Form nur mit einer Ausnahme unter nahezu 60 Stücken gethürmter 

 ist und den verdickten Mundrand hat, welche letztere Eigenschaft dem Mirador-Material fehlt. 



