4,3. - 



- 3,4. - 



- 1,6. - 



- 6. 



4,6. - 



- 3,7. - 



- 1,9. - 



— reichlich 6. 



3,6. - 



- 3 



- 1,4. - 



- 6. 



4,1. - 



- 3,2. - 



- 2,1. - 



- 6. 



112 



Es unterscheidet sich diese Art von Lamellaxis mexicanus durch geringere Anzahl der 

 "Windungen, weniger scharfe Skulptur und breiteren, auch durchweg weiter abstehenden Spindel- 

 umschlag. Auch diese Art muss ich vorläufig in zwei Formen trennen. 



Lamellaxis raodestus, Form A. (Taf. VIT, Fig. 15 a; Taf. XVII, Fig. 5 a b.) 



Dies ist die glänzendere und bauchigere Form ; die gröberen Falten sind sehr schwach und 

 stehen vereinzelter. Fundort Misantla. Maasse : 



Fig. 15 a links 7,6. — 3,4. — 4.5. — 3,7. — 1,8. — 5 3 A. 

 „ rechts 8,2. — 3,5. — 4,8. — 3,9. — 2. — „ 



Fig. 15 a wiederholt sich in Fig. 5 b. 



lamellaxis modestus, Form B. (Taf. VII, Fig. 15; Taf. XVII, Fig. 6 a, 7 b.) 



Diese Form ist etwas gethürmter, die gröberen Falten treten etwas mehr hervor, der rechte 

 Mundrand ist zuweilen oben etwas abgeplattet. Fundort: Plantage Mirador. Maasse: 



Fig. 15 rechts 7,9. — 3,3. — 



„ links 8,5. — 3,4. — 



„ „ unten 7,3. — 2,9. — 



Fig. 7 b 7,9. — 3,4. — 



Fig. 15 links oben wiederholt sich in Fig. 6 a. 



Die vorstehend verzeichneten Stücke dieser Art sind die einzigen, die ich in leidlich aus- 

 gewachsenem Zustande besitze, während die zusammen mit ihnen gefundenen des Lamellaxis mexicanus 

 reichlich vertreten sind, es ist also diese Art eine seltener auftretende, wenn es nicht gar eine 

 aberrante Form von L. mexicanus ist. Die Form A für sich betrachtet ist ebenso charakteristisch wie die 

 Form A von L. mexicanus und von dieser unstreitig unterschieden, aber die Form B nähert sich 

 wiederum der Form B des L. mexicanus und verwischt dadurch etwas die scharfe Abgrenzung, 

 die ich dessenungeachtet vorläufig machen zu müssen glaubte, wenn ich auch die Frage nicht als 

 eine richtig entschiedene hinstellen will. 



Lamellaxis Salleanus, Pfr. (Taf, VII, Fig. 18; Taf. XVII, Fig. 4.) 



Pfeiffer Monogr. Helic. III, pag. 472. 



Die mir vorliegenden Pfeifferschen Originale sind der Diagnose nach von Salle in Haiti 

 gesammelt. Das Gehäuse entspricht in der Form und dem Aufbau der Windungen am meisten 

 meinem Lamellaxis mexicanus, Form A, unterscheidet sich aber durch den Mangel an Rippenfalteu, da 

 nur eine, wenn auch etwas ungleichmässige, doch nur feine, an den oberen Windungen ziemlich 

 scharfe Faltcnstreifung vorhanden ist. Der Nabel ist lochfürmig, respective der nicht sehr breite 

 Spindelumschlag abstehend. Der schräge Spindelwulst ist massig entwickelt, und auf der Innen- 

 seite des rechten Mundrandes befindet sich eine breite, weisse, nach hinten ausfliessende Lippe. 



Maasse: 9,2. — 3,3. — 3,8. — 3,4. — 1,8. — reichlich 6 8 A. 

 7,2. — 2,6. — 3,3. — 2,8. — 1,7. — „ 6. 



Lamellaxis Veuezuelensis, Pfr. (Taf. VII, Fig. 19.) 



Das mir vorliegende Pfeiffersche Original von E. Klocke in Caracas gesammelt, hat etwas 

 stumpferen Wirbel, diu Windungen nehmen langsamer an Breite zu als bei Lamellaxis mexicanus und 

 Salleanus. Die Skulptur entspricht derjenigen der letztgenannten Art, ist aber noch schwächer ent- 

 wickelt. Der Spindelumschlag ist schmal, anliegend und lässt nur einen Nabelspalt offen. Die 

 gowundene Schwiele auf der Spindel steht sehr schräge und ist überaus schwach entwickelt, so dass 

 diese Art dadurch die wenigst charakteristische der Gruppe ist. Das Exemplar ist leider todt 

 tnmelt und beschädigt. 



11,4. — 4. — 4,7. — 3,7. — 1,9. — 6 1 /». 



