117 



5 sequentes subaequales « was in Wirklichkeit kaum oder doch nicht so auffällig ist, wie man es nach 

 dem Hervorheben in der Diagnose voraussetzen könnte. Der wesentlichste Unterschied kann darin 

 gefunden werden, dass S. octona »anfractu ultimo subglobosus« ist, während bei S. trochlea dafür 

 »basi attenuatus« steht. Da ich wohl nicht im Besitze einer echten S. octona bin, so kann ich 

 Bestimmtes darüber, ob und welche Unterschiede zwischen beiden Arten sind, nicht sagen, es scheint 

 mir aber sehr erwünscht, dass die Unterschiede einmal von competenter Seite genauer formulirt und 

 durch Abbildungen veranschaulicht würden. Crosse & Fischer 1. c. geben auch nur die von Pfeiffer citirte 

 Notiz der Unterschiede, scheinen die echte S. octona aber auch nicht vorliegen gehabt zu haben, da sie 

 eine Var. minor (oder unausgewachsenes Stück?) auf Taf. 25 Fig. 15, loa abbilden, aus welcher Abbildung 

 die genannten Unterschiede nicht hervorgehen, sondern höchstens soweit es die vergrösserten Figuren 

 14 und 15 betrifft, dass S. octona sich etwas rascher nach unten verbreitert. Form-Unterschiede 

 treten individuell mehr oder weniger bei allen Arten der Familie, selbst bei ein und demselben 

 Fundorte, geschweige denn bei verschiedenen Fundorten auf. Ich möchte zu der Ansicht neigen, 

 dass der neuere Name S. trochlea weniger bekannt, und für eine auf Mexico beschränkte Art an- 

 gesehen wird, während man all dem Material aus dem weiten Verbreitungsbezirk, der für S. octona 

 angeführt ist, stillschweigend diesen letzteren Namen giebt. Wie ich die in Guayaquil gesammelte 

 Form höchstens als eine Lokalvarietät der echten S. trochlea ansehen kann, so dürften für diese 

 Art auch noch andere sichere Fundorte nachgewiesen werden, und dann vielleicht zu Tage treten, 

 dass S. trochlea überhaupt nicht als Art von der älteren S. octona getrennt werden kann. 



Nur aus der Litteratur sind mir folgende Arten bekannt, die in Mexico vorkommen sollen: 



Subulina trypanodes, Pfr. Malak. Bl. 1856, pag. 234 aus Cbiapas. Nach Crosse & Fischer 1. c. 

 pag. 636 aueh in Guatemala. 



Subulina Rangiana, Pfr. Monogr. Hei. II, pag. 961. Respublica Mexicana. 



Nachtrag zur Abtheilung der Testacellaceen. 



Die nachstehenden beiden Gattungen, unter sich verschieden, stellten sich dem anatomischen 

 Befunde nach als der Familien - Gruppe der Testacellaceen angehörig heraus, welche schon in 

 Heft III dieser Arbeit abgehandelt wurde. Ihre Stellung innerhalb derselben kann indess zur Zeit 

 nicht näher präcisirt werden. 



Gattung Pseudosuhulina, nov. 



Es würde unangebracht sein, auf eine Art hin eine Gattungs-Diagnose zu geben. Im Ver- 

 gleich mit der in den Schalencharakteren so nahe verwandten Gattung Subulina will ich hier nur 

 hervorheben, dass das Nichtvorhandensein von Embryonen, das knopfartige Aufsitzen der Embryonal- 

 WindungeD und die scharf rippenfaltige Skulptur diese neue Gattung vielleicht gut charakterisirt, 

 wenn man annimmt, dass die mit ähnlicher Skulptur versehenen, bisher zu Subulina gerechneten 

 Arten auch nach den Weichtheilen sieh hierherbringen, und von Subulina absondern lassen. Der 

 typischen P. Berendti, habe ich noch eine ebenfalls mit Rippenfalten versehene Art, Achatina 

 Chiapensis, Pfr. angefügt, da sie trotz ihrer Abweichungen doch besser hierher, als zu Subulina 

 trochlea zu passen schien. 



Pseudosubulina Berendti, Pfr. (Taf. VII, Fig. 7, 7a, Taf. XVII, Fig. 2 8.) 



Achat. Berendti, Pfr. Mal. Bl. 1862, pag. 98. Subulina Berendti, Crosse & Fischer 1. c, pag. 635, 



pl. 26, Fig. 1 und 1 a, b. 



Das Gehäuse zeigt keine durchscheinende Embryonen, ist ziemlieh festschalig, wenig durch- 

 sichtig, seidenglänzend und hell gelblich-hornfarbig. Die Skulptur besteht aus feinen, massig dicht 



