129 



In einigen Fällen (bei den von mir untersuchten nur bei der mexicanischen Art) findet sich eine 

 neben dem Uterus ausmündende Blase (Fig. 16 v), welche von den Autoren als Bceptaculum an- 

 gesehen wird, eine Deutung, die bei der nicht allgemeinen Verbreitung des Organs für unsicher gelten muss. 

 Der zweite bei der Theilung des Zwitterganges entstehende Canal ist das Vas deferens. Eine kurze 

 Strecke nach seiner Entstehung trägt er die Prostata (g. p.), eine in beilförmiger Gestalt entwickelte 

 Drüse, welche in situ ein Stück vom untersten Theil des Uterus umschlingt, damit jedoch in keiner 

 Weise sonst verbunden ist. Von da läuft der Samenleiter, ein wenig an Dicke zunehmend, nach 

 dem zugleich mit dem Uterus mündenden primären Penis (Fig. 16, 24 pj, in den es entweder 

 mit einem einfachen Loch (Fig. 23 t) oder mit einer Papille (Fig. 25) mündet. Kurz vor seinem 

 Eintreten in den primären Penis giebt das Vas deferens stets einen Zweig ab (f), welcher, wenn er 

 auch verhältnissmässig dünn ist, sich durch seinen Habitus sogleich als ein Ast des Vas deferens 

 darstellt. In situ scheint dieser Gang zugleich mit dem Zwitterapparat nach aussen zu münden, bei 

 näherem Studium nimmt man jedoch wahr, dass er sich in die Musculatur des Fusses und nach 

 vorn begiebt. Präparirt man ihn, so verliert er bald seinen Habitus ; man sieht als seine Fortsetzung 

 ein nicht leicht zu verfolgendes, schwielenartiges, breites, weisses Gebilde, welches eine längere 

 Strecke im Fuss verläuft, um dann aus sich die Arterien für die Magenwand hervorgehen zu lassen. 

 Der sich als Penis kennzeichnende Theil des Zwitterapparates fungirt nun nicht zur directen Ueber- 

 tragung des Samens in die Scheide eines anderen Individuums, sondern der Same gelangt bei der 

 Ejaculation in die unterhalb der unteren abschliessenden Kante des Mantels gelegene Rinne (Fig. 13 f), 

 innerhalb derer er, wahrscheinlich durch die Thätigkeit von Wimperzellen, nach vorn geführt wird. 

 Am Vorderende des Körpers gelangt er durch die am Abschluss der Rinne gelegene Oeffnung eines 

 secundären Samenleiters wieder in das Innere des Körpers (Fig. 17, die punktförmige Oeffnung des 

 mit v d bezeichneten Samenleiters) ; dieser secundäre Samenleiter inserirt sich an einem in dem 

 Sinus unter dem Kopfe ausmündenden secundären Penis (Fig. 17, p 2, Fig. 18 o). Die Bildung 

 desselben variirt zwischen ziemlich engen Grenzen. Er besteht zunächst der Mündung aus einem 

 einfach röhrenförmigen, drüsig gestreiften, präputialeu Theil (Fig. 18 d); weiter nach oben enthält 

 er im Inneren eine grosse, oben festgewachsene Penispapille, in welche von oben der Samenleiter 

 tritt. Bei Vaginulus mexicanus ist die Papille einfach (Fig. 19), der Samenleiter durchsetzt das 

 ganze Gebilde und mündet an der Spitze der Papille in das Lumen des Penis. Bei den übrigen 

 untersuchten Arten war die Papille gespalten, derart dass die eine grössere Hälfte einen äusseren, 

 scheideuartigen Löffel darstellt, welcher die kleinere Hälfte einschliesst (Fig. 20, 22), hier durchsetzt 

 der Samenleiter die Papille, soweit sie nicht gespalten ist. Bei allen bisher untersuchten Arten, 

 mit Ausnahme einer mir vorliegenden ohne Fundortsangabe, findet sich eine seitwärts einmündende, 

 büschelförmige Anhangsdrüse (Fig. 17, 18 gl). Die einzelnen tubulösen Drüsenfollikel münden 

 durch eine Papille, die sich an der Grenze des unteren scheidenartigen von dem oberen eigentlichen 

 Theil der Drüse befindet, in das Lumen des Penis (Fig. 21). Die soeben vorgeführte Anschauung 

 vom Genitalorgan stimmt sehr wenig zu der bisher von den Autoren vertretenen, besonders was die 

 Verbindung des primären mit dem secundären Penis anlangt. Blainville hat eine zwischen beiden 

 bestehende durch die Muskulatur des Fusses verlaufende Samenleiter-Verbindung beschrieben, welche 

 von den späteren Autoren mit Ausnahme von Keferstein, w r elcher sie nicht finden zu können zugab, 

 nach ihren neueren Untersuchungen an anderen Species bestätigt wurde. Nun gehört es zu den 

 befremdlichsten Erscheinungen, dass bei keiner der mir vorliegenden Arten dies Verhältniss zu con- 

 statiren war. Auch auf Querschnitten durch den Fuss sieht man nichts davon. Zunächst wundert 

 man sich darüber, dass es gerade der dünnere, oft ganz schwache Ast des Samenleiters ist, welcher 

 den Anfang der beschriebenen intrapedialen Verbindung macht, zweitens darüber, dass alle Autoren 

 über die Beschreibung der Verbindung ausserordentlich schnell hinweggehen, während man doch 

 wenigstens die mir bei allen Exemplaren aufgestossene ganz ausserordentliche Schwierigkeit der Ver- 

 folgung des Ganges hervorgehoben zu finden erwartet, sei es auch nur, um für spätere Nachunter- 

 suchungen darauf aufmerksam su machen. Das Allerwunderbarste bleibt jedoch, dass Crosse und 

 Fischer die intrapediale Verbindung beschreiben, ja sogar schematisch zeichnen, ohne der Theilung 

 des Samenleiters überhaupt Erwähnung zu thun. Es ist ja möglich, dass in diesen ausserordentlich 

 wichtigen Verhältnissen die Vaginuliden eine grosse Variationsweite haben, während sonst bei ihnen 

 das Gegentheil festgestellt sein dürfte, es ist auch möglich, dass Mangel an Geschicklichkeit mich 

 die beschriebene Verbindung nicht hat finden lassen, meine Meinung ist aber, dass Blainville sich 

 geirrt hat, und dass die späteren Autoren, weil sie die Verbindung nicht deutlich constatiren konnten, 

 Blainville's Anschauung auf guten Glauben übernommen haben. Der Grund zu diesem Urtheil liegt 

 in der Betrachtung der Frage : Ist denn die intrapediale Verbindung physiologisch nothwendig ? 

 Man ersieht aus den gegebenen Abbildungen, dass der Hauptstamm des Samenleiters in den primären 

 Penis geht, wo seine Endigung leicht zu constatiren und in zwei Bildern dargestellt ist. Der pri- 



