20 



répèle l'expression de lobis immarginatis, ne peut être la plante lin- 

 néenne. 



Le Sel. polycarpus de la nouvelle Flore de France ne l'est pas da- 

 vantage, du propre aveu des auteurs, puisqu'ils le rattachent à celui 

 du Prodrome, et que M. Grenier a, comme nous l'avons dit, donné 

 particulièrement à l'une et à l'autre le nom de Sel. Delorti. En effet, 

 son inflorescence est disposée en cîmes dichotômes ; ses divisions 

 calicinales sont dressées et garnies d'une marge membraneuse 

 rendue un peu moins apparente que dans le Sel. annuus par leur 

 teinte jaunâtre. Je sais bien que la Flore de France affirme le con- 

 traire (divisions du calice non marginées-scarieuses) , néanmoins 

 j'ai constaté l'exi?tence de cette membrane sur des échantillons ty- 

 pes de Narbonne récoltés par M. Delort, et sur d'autres parfaitement 

 semblables que M. Rossignol a' recueillis a Rive-Haute, près Bé- 

 ziers. 



Quant au Sel. polycarpus des Cévennes, pour lequel M. Grenier ex- 

 prime un doute dans l'article des Archives que j'ai déjà mentionné , 

 je vais bien plus loin que lui, et je formule frauchement une néga- 

 tion d'identité, appuyée sur l'examen d'échantillons authentiques que 

 je dois à l'obligeance de l'inventeur lui-même, et sur celui d'exem- 

 plaires pareils, qu'en 1854 j'ai récoltés de ma main au Petit-Gourzy, 

 près des Eaux-Bonnes, dans les Basses-Pyrénées, et depuis aux Eaux- 

 Chaudes. Cette plante ne se dislingue bien clairement du Sel. annuus 

 que par les lobes oncinés de ses calices qui sont aussi plus ouverts. 

 Dans le reste rien ne diffère, et il nous est impossible d'y reconnaître 

 le longe minore planta des Amœnitales, ni le caule magis divaricato. La 

 taille, le port, l'inflorescence, jusqu'à la marginalure scarieuse des 

 lobes calicinaux s'y retrouvent. L'endroit où cette dernière apparaît 

 tout d'abord et dans une grande évidence, est celui qui attire le plus 

 vivementl'atlenlion ; je veux dire la courbure des divisions calicinales. 

 Cette forme communique à la membrane une tension qui ne lui 

 permet pas de se rouler avec les bords, et de se dissimuler sous eux. 

 La remarque en a déjà été faite par M. Boutigny (Bull, de la Soc. 

 bot. de Fr. 1855, t. 2, p. 768). A la page 221 du même tome, 

 M. Timbal-Lagrave nous apprend que M. Godron a trouvé la plante 

 dont il s'agit à Escandorgues, près Lodève, et à Ganges, près Montpel- 

 lier, et que M. Lézat l'a rencontrée sur la montagne de Basibé, près 

 le Port -de- Castanèze. L'herbier Lalanne la signale également à 

 Oleron. 



Avec Gourzi et les Eaux-Chaudes, voilà donc quatre localités py- 

 rénéennes pour cette plante prétendue méridionale. La présomption 

 favorable au nom de Sel. polycarpus déduite de la proximité qui 



