57 



Les fleurs, pourvues d'une grande corolle blanche, à pétales très- 

 délicats et caducs, sont disposées en grappes tout-à-fait analogues 

 et rappellent beaucoup les fleurs de certaines Oxalidées; mais la 

 forme des folioles, telles qu'on peut les observer dans leur premier 

 âge, lancéolées, repliées en deux sur elles-mêmes, suivant la ligne 

 médiane, rappelle tellement ce qu'on voit dans le Bernardinia flu- 

 minensis Pl., que c'est là une raison à ajouter à tant d'autres, pour 

 réintégrer les Bernardinia dans le même genre que les Byrsocarpus, 

 dont ils ne difl"éreraient, dit-on, que par leur calice non persistant. 



C'est encore au genre Rourea que nous rapporterons le Cnestis 

 pinnata de Palisot de Beauvois {FI. ow. et ben., I, 98, t. 60), qui 

 certainement n'appartient pas au genre Cnestis, nia aucun autre du 

 même groupe, attendu que la préfloraison de son calice est très-net- 

 tement imbriquée dans le bouton. Ce ne saurait être non plus, et 

 pour la même raison, une espèce du genre Manotes, ainsi que l'a 

 pensé M. Planchon {Linnœa, XXIII, 138), qui lui donne le nom de 

 M. Palisotii. En l'absence des fruits, on ne sait trop si cette plante 

 ne devrait pas être attribuée au genre Connarus ; ce n'est donc que 

 d'une manière provisoire que nous l'appellerons Rourea Palisotii. 

 Le nom spécifique àepinnata ne saurait être conservé, presque tous les 

 Rourea étant dans le même cas. Nous avons pu voir, dans l'herbier 

 de Palisot de Beauvois, c'est-à-dire, dans les collections de M, De- 

 lessert, le type du Cnestis pinnata; nous n'avons retrouvé cette 

 plante dans aucun des herbiers formés, dans ce siècle, par les ex- 

 plorateurs de l'Afrique tropicale. Les folioles, tantôt légèrement 

 aiguës ou acuminées, tantôt obtuses et arrondies au sommet, lui 

 donnent une certaine ressemblance avec plusieurs formes du Cnestis 

 polifphylla de Lamarck. 



Les différences constantes qui séparent les Rourea des Connarus 

 ne sont plus qu'au nombre de deux, et elles ne paraissent pas avoir 

 une importance bien considérable : le calice n'est pas accressent dans 

 les Connarus, et il entoure, à la façon d'une manchette, non les 

 carpeUes eux-mêmes, mais une sorte de pied qui les supporte. Il ne 

 s'applique, par conséquent, que sur un seul pied dans les Ompha- 

 lobium, ramenés à titre de section parmi les Connarus, par la plu- 



