217 



tableau; malheureusement une telle classification n'est point trouvée 

 et toutes celles qu'on a présentées ne répondent nullement à ce 

 programme; celle d'Ad. de Jussieu lui-même se trouve sans cesse 

 en désaccord flagrant avec ces paroles. Nous avons tenu à citer ce 

 passage en entier, afin qiie le lecteur puisse mieux comprendre 

 quel est le point faible de tous les groupements que l'on a suc- 

 cessivement inventés. En le lisant, on tire de suite la conclusion 

 que, pour qu'un caractère mis en évidence puisse avoir quelque 

 valeur et entraîner à sa suite la série des caractères subordonnés, 

 il faut de toute nécessité que ce caractère soit fixe et invariable ; 

 qu'il faut qu'il soit réellement dominant ; et enfin qu'il est urgent 

 qu'il ne s'applique qu'aux seules plantes qui lui sont subordon 

 nées. Si donc nous arrivons à démontrer que ces caractères mis 

 en avant pour distinguer des Classes, ou des Ordres, ne sont même 

 pas valables pour ranger des genres ou des espèces nous aurons, 

 nous le pensons du moins, prouvé que les Classifications qui les 

 ont mis en évidence, comme caractères dominateurs et importants, 

 l'ont fait arbitrairement et que ces Classifications sont par cela 

 même arbitraires. 



En jetant les yeux sur les tableaux résumés que nous avons donnés 

 des Classifications , nous voyons que tous les caractères ont été successi- 

 vement appelés pour servir de base à des divisions d'un ordre plus 

 ou moins élevé. On concevra* donc que, pour être complet, nous de- 

 vions les prendre tous sans exception et les étudier les uns après les 

 autres au point de vue qui nous occupe. Nous commencerons par 

 les organes de végétation : racines, tiges, feuilles ; nous arriverons 

 ensuite aux organes de reproduction : calice, corolle , androcée 

 et gynécée. 



lo Racines : Les racines ont été peu étudiées ; rarement nous les 

 voyons indiquées comme caractère dominateur, encore est-il que sou- 

 vent on considérait comme racines toutes les parties souterraines, et 

 l'on donnait ce nom à des organes que des études mieux entendues 

 ont appris à regarder comme des tiges. Cl. Richard est le seul qui ait 



