228 



(pour les auteurs et pour de Jussieu), il y a encore périgynie. En- 

 fin, si nous examinons un Poirier ou un Coignassier, fîg. 23, nous 

 trouvons le même fait que dans le Rosier, si ce n'est qu'un disque 

 charnu s'est développé à l'intérieur de la portion rétrécie, dans ce 

 seul cas il y a épigynie. 



FiG. 22. 

 Bosa canina. 



FiG. 23. 

 Cydonia vulgaris. 



On pourrait se demander ce qui constitue Y épigynie puisque ce 

 n'est pas l'insertion des étamines, car à ce compte, le Rosier, la 

 Benoîte et l'Alchemille seraient aussi épigynes ; mais nous voulons, 

 seulement, faire remarquer que ce caractère tiré de la position re- 

 lative de l'androcée et du gynécée, et regardé comme de première 

 valeur par de Jussieu, est loin de mériter tant d'honneur, puisque 

 nous le trouvons variable dans les mêmes familles qui nous présentent 

 des plantes hypogynes, d'autres épigynes, tandis que la plupart sont 

 périgynes. Bien plus, ce caractère varie dans la même plante, sui- 

 vant l'époque à laquelle on l'examine : il en est dans lesquelles le 

 réceptacle grandissant chaque jour, on voit la plante de périgyne 

 qu'elle était devenir de jour en jour épigyne ; et par contre, il en 

 est d'autres, comme le GliitaBenghas, qui commencent par être pé- 

 rigynes et que l'on voit, par l'élongation constante du réceptacle, 

 se transformer en hypogynes des mieux caractérisées. — M. Bron- 

 gniart a parfaitement senti l'insuffisance de ce caractère, aussi a-t-il 

 fait rentrer l'épigynie dans la périgynie (voy. p. 211); ce n'est pas 

 assez encore car, d'après ce que nous avons dit, il y a tout autant 

 de raisons pour rapprocher l'hypogynie, ce qui reviendrait à sup- 

 primer la division basée sur l'insertion des étamines. 



