234 



puyer sur des recherches organogéniques. Cela est tellement vrai, que 

 dans les Anacardiées nous avons le genre Rhuset le genre Pistacia, 

 qui commencent par avoir trois logesetqui n'en ont bientôt plusqu'une 

 seule par avortement. Le nombre des styles correspond en général à 

 celui des loges, ce que nous venons de dire s'applique également à ce 

 caractère. 



Le nombre des ovules est très- variable, non-seulement dans la 

 même famille, mais souvent dans le même genre ou dans la même 

 plante. Dans les Renonculacées à côté des Renoncules qui sont oli- 

 gospermes, nous avons la Clématite, l'Aconit, la Dauphinelle, l'Hel- 

 lébore, le Populage qui sont polyspermes. Dans les Rosacées, le 

 genre Spirœa présente un grand nombre d'ovules à l'intérieur de 

 chaque ovaire ; on n'en que deux dans chacune des cinq loges des 

 Pijrus, des Malus, etc., et dans la loge unique des Amtjgdalus, 

 Persica, Prunus, etc. ; enfin il n'y en a qu'un dans l'ovaire de 

 la Pimprenelle, de l'Aigremoine et de la Sanguisorbe. 



La position de l'ovule dans la loge ovarienne, ses rapports avec 

 les parois, son insertion sur le placenta, semblent être des carac- 

 tères meilleurs, mais ils ont été rarement employés. Remarquons 

 toutefois que la position de l'ovule est loin d'être fixe. Dans le genre 

 Mauria (Anacardiacées) dont nous avons fait une étude attentive, 

 nous avons pu voir l'ovule prendre toutes les positions par rapport 

 à la loge, tantôt basilaire, tantôt pariétal, tantôt apiculaire. Parmi 

 les Rosacées et dans la même tribu, nous avons dans le Rubus l'o- 

 vule anatrope à microspyle tourné en haut, dans le Geum le micros- 

 pyle regarde en bas. Nous pourrions citer vingt exemples analogues. 



Une question plus grave est celle-ci : il y a-t-il des ovules nus, 

 c'est-à-dire des ovules sans ovaires ? On a en effet créé deux divi- 

 sions : la Gymnospermie et VAngiospennie, leur existence dépend 

 de la solution de cette question. Certains ovules présentent un ma- 

 melon central et une enveloppe. Pour les partisans de la Gymnosper- 

 mie, le mamelon est le nucelle, l'enveloppe est une primine ; pour 

 d'autres, au contraire, le mamelon serait l'ovule et l'enveloppe un 

 sac ovarien. Les deux théories sont soutenues avec vigueur ; — 

 R. Rrown émit la première et Mirbel la seconde ; certains botanis- 



