vrai , mais il éiaïl prêt à nous donner la Flore de l'Anjou , quand la 

 révolution de 89 vint tout arrêter et tout paralyser. 



Qu'est-ce qui dans l'horrible tourmente qui suivit cet élan géné- 

 reux , aurait eu le courage et la présence d'esprit nécessaire pour 

 s'occuper d'un ouvrage scientifique? J'ajouterai que sa bibliothèque 

 riche et bien choisie , sa collection de bois exotiques , son grenier 

 abondant en espèces rares que la ville d'Angers acheta à la vente qui 

 fut faite après sa mort , tout cela , dis-je , prouve son jugement dans 

 ses recherches botaniques et le goût exquis qu'il mettait dans le 

 choix des matériaux nécessaires à l'élude de la science qu'il chéris- 

 sait. Combien voudraient n'avoir pas écrit et s'en être tenus seule- 

 ment à former des collections comme les siennes ! 



Mais revenons, Messieurs, au manuscrit qui fait le sujet de cette 

 humble notice ; l'excursion que j'ai faite avec vous vous aura plutôt 

 ennuyés qu'intéressés. M. de la Richerie nous offre dans ce petit 

 volume près de 700 plantes , toutes curieuses et que nous retrou- 

 vons aux mêmes lieux où il nous les indique. Avec quel plaisir je 

 me suis rappelé , en le lisant , les points pittoresques de ses herbori- 

 sations , tels que les rochers de Saint-Nicolas , le bois de la Haie et 

 d'autres lieux aussi riches où j'ai cueilli comme lui nos espèces 

 croissant exclusivement sur les terrains schisteux. Bien des départe- 

 ments nous envient notre sol ardoisier qui fournit des plantes plus 

 prinlanières et plus méridionales que celles des terrains calcaires. 



Nous voyons que les connaissances de notre médecin botaniste 

 étaient assez étendues ; il met à profit les travaux de Tournefort et 

 de Linné; il cite à chaque espèce les phrases caractéristiques de ces 

 deux auteurs célèbres. Tout en profilant des ouvrages du botaniste 

 Suédois , il était avant tout Français ; il ne manquait jamais de lui 

 associer Tournefort qui avait donné des noms génériques nombreux 

 et dont les phrases étaient , je pourrais dire , pittoresques. Si le génie 

 suédois est plus clair, plus concis dans ses diagnoses; le savant 

 français fait dans quelques mots le portrait de la planle. Je serais 

 tenté de dire de ces deux grands hommes que l'un est plus mathé- 

 matique, et l'autre plus peintre. 



Vous concevez , Messieurs , que dans le temps où écrivit M. de la 

 Richerie , on ne pouvait classer les plantes d'après la méthode natu- 

 relle de notre Bernard de Jussieu ; cet homme célèbre ne l'avait fait 

 connaître qu'en 1758. C'est même plus lard que Louis XV le chargea 

 de planter, selon ses vues particulières, le jardin de Trianon, où 

 les familles des plantes furent mises dans un jour convenable pour 

 la première fois. Notre botaniste angevin employa donc le système 

 de Linné qui seul avait alors quelque consistance; mais, ainsi que 



