56 



je vous l'exprimais , il se rattachait avec un amour filial au maître 

 qui avait guidé ses premiers pas. Les amateurs français d'alors avaient 

 été élevés et instruits par les ouvrages de Piton de Tournefort , dont 

 les éléments de botanique, publiés en 1694, les Institutiones rei her- 

 bariœ en 1700, le voyage dans le Levant en 1717, étaient dans les 

 mains de tout les botanistes de l'Europe. J'aime à voir dans M. de la 

 Richerie ce respect pour son maître, ce souvenir des phrases de 

 Tournefort. Il se complaît dans ses citations; il tourne et retourne 

 ses expressions qui parlent aux yeux. 



Entrons , Messieurs , dans le champ des herborisations et voyons 

 avec notre botaniste quelques unes de ses découvertes. Je ne vous 

 en ferai pas un étalage long et fastidieux ; mais je choisirai seulement 

 les genres et les espèces qui peuvent vous intéresser. Le premier 

 genre qui vous frappera par ses fleurs charmantes, le genre Veronica, 

 vous offre 11 espèces sur 17 qui croissent dans tout le département. 

 L'une d'elles, le Veronica spicata, qu'il dit avoir récollé au bois de 

 la Haie, près le lieu dit la Marole, existait dans l'herbier de M. Merlet, 

 où je l'ai vue avec l'indication de son même Habitat. C'est d'autant 

 plus frappant que cette collection ne donnait que rarement les loca- 

 lités ; M. Merlet les avait consignées dans des notes séparées dont ont 

 usé les rédacteurs de ses herborisations, ouvrage in-18, publié en 1809. 



Viennent ensuite Y Ulricularia minor, le Pinguicula vulgaris, à 

 Pouancé, où il a été retrouvé depuis ; le Salvia sclarea à la Baumette ; 

 les Phyteuma spicalum — Wahlenbergia hederacea — Cicendia pusilla^ 

 Allium ursinum — Asphodelus albus — Monotropa hypopitys — Sa- 

 ponaria vaccaria — Spergula subulata — Nepeta cataria — Sisymbrium 

 irio — Ononis natrix — Trifolium suffocatum — Androsœmum officinale 

 Orchis militaris , simia , bifolia — Marsilea quadri/olia et enfin des 

 champignons rares et curieux. 



Il est bon de noter que mon manuscrit contient 5 à 6 espèces qui 

 me sont absolument inconnues et que je chercherai par suite. A 

 l'époque où écrivait notre botaniste il existait peu d'ouvrages descrip- 

 tifs , et par conséquent il était facile de se tromper dans les déter- 

 minations. 



Enfin , Messieurs , je dois vous avouer que les espèces suivantes 

 ont été insérées par M. de la Richerie sans qu'elles aient pu être 

 trouvées dans notre département , malgré tout le soin que l'on ait 

 mis dans les recherches. J'ai même la conviction qu'elles ne crois- 

 sent pas dans nos pays et qu'on s'est trompé en nous les donnant 

 comme indigènes. Ce sont (1) les Scirpus supinus* — Rubiatinctorum* 



(I) L'astérique qui suit le nom des espèces indique celles adoptées par M. Bastard. 



