91 



pour être vrai , quelques légères taches d'ecchymoses dans l'estomac 

 et la première portion de l'intestin grêle , mais insignifiantes , et 

 comme d'ailleurs on peut en rencontrer chez un animal bien portant. 



Ainsi, celte alimentation, considérée comme renfermant des 

 principes malfaisants, actifs ou lents , n'a offert aucun caractère qui 

 puisse faire soupçonner la présence de ces agents. 



Ce résultat, s'il n'est pas concluant, est bien fait cependant pour 

 ébranler l'opinion répandue à l'égard du parasite qui a donné lieu à 

 l'observation , et diminuer les appréhensions sur ses effets. Il est à 

 désirer qu*il suffise pour provoquer des expériences décisives et sur 

 une grande échelle. 



On objectera peut-être, que le lapin peut avoir les organes moins 

 délicats que les grands herbivores , et principalement le cheval , ou 

 bien que sa salive et son suc gastrique sont d'une nature différente, 

 que sa digestion est plus active, etc., etc. Mais à cela on peut op- 

 poser que l'expérience a été faite avec la matière rouillée seule, à 

 l'étal frais , ce qui doit la rendre plus active ; pour le cheval , au 

 contraire, la paille est la moindre partie de sa ration réglementaire, 

 et une grande portion reste dans la litière. D'ailleurs, les mauvais 

 effets qu'elle est susceptible de produire, étant rouillée, doivent être 

 singulièrement mitigés par l'addition du foin et de l'avoine. 



Il faut observer encore, que la rouille (uredo rubigo) figure prin- 

 cipalement sur le limbe delà feuille, conjointement avec Varedo 

 de Vilmorin (uredo vilmorinea) et rarement sur la gaîne où, au contraire, 

 se développe la puccinie (puccinia graminis). Or, on sait que sa partie 

 limbaire, si elle n'a pas été détruite , même avant la moisson , par 

 cela même qu'elle a été rongée par la maladie , ne peut échapper au 

 battage et à toutes les autres manipulations auxquelles sont sou- 

 mises les pailles avant d'être présentées au cheval. Il est donc évi- 

 dent qu'il n'y doit rester que très peu de parties rouillées; en effet, 

 on la voit rarement, quoiqu'elle soit très facile à distinguer. On ne 

 peut admettre d'ailleurs qu'elle soit nuisible dans l'état de dessica- 

 tion où elle se trouve. 



Outre les expériences sur des chevaux et sur des chiens attribuées 

 à Gohier, et qui sont trop connues pour être relatées ici , on lit dans 

 Y Histoire des plantes vénéneuses, par le docteur Vicat (1776) : « La 

 » rouille est malfaisante et même vénéneuse ; le pain fait avec des 

 » grains qui en sont attaqués a occasionné une maladie convulsive 

 » et épidémique , qui rendait à la fois les malades boiteux et mélan- 

 » coliques; on a vu aussi résulter de la pesanteur de tête, un mal de 

 » tête opiniâtre et la diarrhée. » «Ginani rapporte aussi qu'ayant fait 

 » l'expérience de manger des feuilles rouillées, il en a été sensible- 



