189 



La manière d'opérer de Ticdemann nous paraît à la fois plus 

 simple et plus sûre; le célèbre physiologiste pesait le crâne, puis le 

 remplissait de millet et le pesait de nouveau ; la différence de poids 

 indiquait la capacité. 



La moyenne ainsi obtenue pour nos crânes français . était de 

 1040 grammes. 



Le crâne de l'hindou n'a pu contenir plus de 902 grammes. 



Ici , vous le voyez , Messieurs , toutes les parties étant venues con- 

 courir également à la mensuration , l'infériorité de capacité devient 

 plus marquée et ne s'élève pas à moins d'un onzième. 



Observons encore que cette mesure générale porte sur la cavité 

 occupée non-seulement par le cerveau , mais aussi par le cervelet et 

 la protubérance annulaire; il serait donc difficile de connaître 

 exactement , par ce moyen , le volume proportionnel du cerveau 

 seul. 



Je ne m'arrête point à l'angle facial de Camper, mesure assez 

 incertaine quand elle est unique et qu'on ne la complète pas par la 

 hauteur de la portion verticale du coronal. Notre Hindou, d'ailleurs, 

 a un angle facial de 76° et la moyenne des tètes françaises ne dépasse 

 pas sensiblement 75°. 



Le Norma vertkalis de Blumenbach est un moyen moins exact 

 en apparence, moins mathématique surtout que les précédents. 

 Nous le considérons néanmoins comme le plus ingénieux et le 

 plus commode, pour faire apprécier d'un coup d'œil, non- seule- 

 ment la forme et la capacité générale du crâne, mais encore le 

 développement proportionnel de chacune de ses parties. C'est à 

 cette mesure que se rapportent les figures que nous avons fait des- 

 siner. 



Je n'ai point malheureusement pour terme de comparaison ce 

 crâne d'ancien Grec, tam symetria et proportione perfectas , qui faisait 

 l'admiration de Blumenbach. Je ne puis vous montrer qu'une belle 

 tête française, Germaine plutôt que Celtique, mais d'une ampleur 

 remarquable et d'un galbe bien régulier. 



Si nous considérons d'en haut ces deux crânes (pi. i, fig. i et n), vous 

 serez frappés comme moi de l'ovale régulier, doucement rétréci en 

 avant , mais par une courbe successive sans angles, sans brisures , 

 sans méplats, que présente le sujet français. Notre Hindou présente 

 au contraire un ovale aplati sur les côtés et disgracieux par la lar- 

 geur disproportionnée du bout postérieur (parielo-occipilal), oppo- 

 sée à l'élroitesse du front, et plus encore par les méplats qui marquent 

 les deux fosses temporales. 



Ces méplats, celle disproportion vous étaient déjà indiqués par la 



