191 



Chez l'Hindou , la dépression fronto-nasale est exagérée , les os 

 propres du nez plus portés en avant, plus écartés et surtout plus 

 courts , aussi le nez sera-t-il un peu épaté ; c'est encore une dégra- 

 dation et un pas vers la race mongole dont les os nasaux sont pe- 

 tits, écartés et le nez très aplati. 



Puis viennent les dents, ou plutôt les arcades dentaires. On sait 

 l'importance attribuée par Prichard à la forme prognathe qu'il a si 

 bien décrite; le Nègre fait la moue , l'Européen a les alvéoles verti- 

 cales. L'Hindou partage avec nous ce signe de perfectionnement, et 

 le peu d'alvéoles qui nous restent n'a pas la plus petite tendance au 

 prognathisme. La mâchoire inférieure petite et peu écartée, imprime 

 à la physionomie une certaine distinction. 



Je ne parlerai du trou auditif que pour dire que Virey attribue à 

 tort aux Hindous ce que Dureau de la Malle a dit des momies d'E- 

 gypte, à savoir que ce trou est plus élevé que chez les Européens, 

 ici la place est sensiblement la même (1). 



Laissons de côté vingt petits détails qui sentiraient trop leur cours 

 d'osléologie et résumons-nous en quelques mots. 



La tète de notre Hindou est sensiblement plus petite que celle des 

 Européens. Observée en particulier, elle est aplatie latéralement 

 dans toute la longueur temporale, et cette dépression devient énorme 

 au front , c'est-à-dire aux points qui correspondent aux lobes anté- 

 rieurs du cerveau, partie regardée généralement comme la plus 

 noble et la plus spécialement intellectuelle. Cet aplatissement ainsi 

 que les formes du nez, viennent confirmer les caractères lires de la 

 coloration de la peau, et rapprocher l'Hindou du Mongol; le trou 

 occipital se recule comme chez la race nègre, mais par contre, 

 l'angle facial , les bosses surcilières , le nez , les alvéoles verticales , 

 la légèreté de la mâchoire inférieure, le peu de saillie des pommettes 

 le reportent vers les races européennes, et surtout les familles celto- 

 germaniques. 



Voilà pourquoi Urbain n'était point étranger dans notre Anjou; 

 les cheveux et les parties molles recouvraient pendant la vie les 

 traits caractéristiques , l'aplatissement des tempes et le reculement 

 du trou occipital, tandis que le visage était nettement accusé. 



En cherchant, dans le cours de cette étude, à caractériser la tête 

 de l'Hindou, j'ai surtout noté les dissemblances, et me suis servi, 

 comme on le fait généralement en zoologie, des caractères différentiels. 



(I) On ne peut trop rappeler à ce sujet la remarquable réfutation de ces assertions dans les 

 leçons de M. le professeur Berard. Ce passage peut être cité comme un modèle parfait de dis- 

 cussion scientifique et de démonstration didactique. 



