224 



acquisitions dues aux hazards d'une promenade chanceuse? Je n'ai 

 rien remarqué de semblable; le travail tout entier révèle une main 

 novice , il y a de l'exactitude , du soin , mais rien de plus et l'on sent 

 que Lemonnier n'était pas homme à servir de type aux procédés 

 excentriques de ïhuillier, par exemple, ce botaniste si habile à 

 spéculer sur la crédulité des amateurs. Il ne semait pas des graines 

 rares pour faire croire à une découverte impossible , il ne créait pas 

 de toutes pièces des espèces fantastiques, au grand ébahissement des 

 esprits crédules , on voit partout qu'il se contentait d'observer la 

 nature, sans l'aider, qu'il l'admirait sincèrement, sans prétendre la 

 réformer ou la diriger à sa guise. 



S'ensuit-il que cette œuvre imparfaite soit indigne de l'examen 

 auquel nous venons de nous livrer? Tout est-il perdu dans le temps 

 consacré à cette récréation scientifique? Nous demandons un peu 

 d'indulgence à des lecteurs accoutumés à de plus savantes recherches, 

 et n'eussions-nous donné dans ce travail qu'une preuve de nos vives 

 sympathies pour la botanique, pour les hommes qui s'occupent de 

 cette sciunce aimable entre toutes , à qui nous sommes redevables 

 d'inappréciables amitiés, de plaisirs que trente années d'une vie 

 sérieuse n'ont pu effacer de nos souvenirs, ce serait assez pour 

 motiver cet écrit, le premier et non le dernier peut-être dans un 

 genre où nous n'avons pas même la prétention de dire , en voyant 

 marcher nos maîtres : Longé vestigia sequor! 



P. Memére. 



