IGl 



linie des Gewindes weicht ziemlich stark von der Kegelform ab. Die hintere Rinne der Mündung 

 reicht bis zur Spitze; die Innenlippe bildet dort eine ziemlich weit hervorstehende, abgerundete 

 Lamelle, breitet sich aber nur wenig über die Windungen aus und ist hier deutlich abgegrenzt, 

 vor allem am jüngeren Teile des Gewindes. Die Aussenlippe ist abgebrochen, aber die breite 

 Bruchfläche deutet auf einen stark entwickelten Flügel hin. 



Von Hippocrene, Montf. unterscheidet sich die Versteinerung durch das stumpfere, extra- 

 konische Gewinde, durch die konvexen Umgänge und die Spiralskulptur. Dagegen stimmt dies 

 mit der paleocänen Maussenetia, Cossm., welche eine Sektion von Chenopus, Phil, darstellt 0, 

 durchaus überein. Wie bei M, Staadti, Cossm. ^-) und 1/. dimorphospira, Cossm. et Piss. ^) dürfte 

 sich auch bei dem javanischen Fossil auf dem jüngeren Schalenteil ein Kiel entwickelt haben; 

 es ist aber selbstredend nicht möglich, die Bestimmung auf Grund des vorliegenden Bruchstückes 

 mit Sicherheit auszuführen. 



Fundort: Kali Puru (N^). 



Cerithium (Ptychocerithium) Ickei spec. nov. 

 Taf. V, Fig. 128 u. 129. 



Cerithium {ßittium) Geyleri, Boettg. ? Sanimlgn. I, Bd. 9, S. 124. 



Turmförmige Schalen, deren Protoconch unbekannt ist. Die Mittelw^indungen durch scharf 

 ausgeprägte Nähte geschieden, ziemlich stark gewölbt, aber nicht winklig, mit geraden, schmalen, 

 hohen Querrippen versehen, welche etwas schräg zur Achse stehen und durch Zwischenräume von 

 viel grösserer Breite geschieden werden. Die Rippen der benachbarten Windungen stossen mit- 

 unter aneinander, sind aber im allgemeinen unregelmässig verteilt; sie werden von vier feinen, 

 entfernt stehenden Spiralleisten geschnitten, welche auf den Rippen zu scharfen, länghchen Knoten 

 anschwellen und in deren Zwischenräumen noch zartere Spiralen vorkommen. 



An der Schlusswindung, welche vorne kaum verengt ist, schneiden die Querrippen genau 

 mit der Nahtlinie ab. In letzterer verläuft eine einfache, scharf hervortretende Spirale, und drei 

 andere, entfernt stehende, von gleicher Beschafi'enheit schliessen sich nach vorne daran an ; dann 

 folgen auf dem Stirnabschnitte noch einzelne, viel feinere und genäherte Spiralen. Die ovale 

 Mündung hinten mit schmaler, tiefer Rinne, welche innen durch eine Leiste begrenzt ist; der 

 Kanal anscheinend kurz ; die linke Lippe wohl entwickelt und scharf begrenzt, die rechte nicht 

 erhalten. Spindel glatt. Ein kräftiger Mundwulst gegenüber der Aussenlippe; einzelne andere 

 unregelmässig über die jüngeren Mittelwdndungen verteilt. Grösse etwa 9 mm. 



Mit C. Geijhri, Boettg., mit der diese Art früher unter Vorbehalt vereinigt wurde, kann 

 ich sie nach eingehenderer Prüfung nicht für identisch halten. Denn bei der BoETTOER'schen Art 

 wechseln nach der Beschreibung Spiralen von zweierlei Ordnung regelmässig miteinander ab 

 und wächst die Zahl der Hauptspiralen bis zu sechs an'). Aehnliche Arten aus dem pariser Eocän 



1) Paleoconch. Comp. YI, S. 71. 



2) Das. Taf. 4, Eig. 8 u. 9. 



3) Moll. Ranikot Series S. 51, Taf. 4, Pig. 26—28; Taf. 8, Eig. 4. 



4) BoETTGEB, gründete seine Art auf ein 7 mm langes Bruchstück und vereinigte mit ihr später ein Stück unserer älteren 

 Sammlung (Sammlgn. Bd. 6, S. 218), welches ich seither fast ganz im Gestein freigelegt habe. Bei ihm wechseln aber mit den Haupt- 

 spiralen je drei feinere ab, von denen wiederum die mittlere am kräftigsten ist. An der Schlusswindung ist ein schwacher Wulst an- 

 gedeutet, weicher vermutlich der Aussenlippe gegenüber lag. Uebrigens halte ich die von Boettger vorgenommene Zusammenfassung 

 wohl für richtig und ist die oben beschriebene Art auch von dem letzterwähnten Stück bestimmt verschieden. 



