108 



Herr Dr. H. W. de Graaf, welcher die Zeichnungen anfertigte, führt seine Arbeiten ohnehin mit 

 der grössten Genauigkeit aus. 



Das meinte ich ausdrücklich hervorheben zu müssen, weil bekanntlich sogar in den be- 

 rühmtesten Werken nicht selten irreführende Figuren vorkommen. Man braucht nur 7ai ver- 

 gleichen, was CossMANN über manche von Deshayes publizierte Abbildungen gesagt hat i), um 

 sich hiervon zu überzeugen. Wer sollte ferner glauben, dass ein von Woodward als Pleurotoma 

 concinna, Dkr. dargestelltes Fossil 2) mit P. Woodwardi, Mart. 3) identisch sei, eine Tatsache, 

 die sich, wie in vielen ähnlichen Fällen, nur durch Vergleichen des Originalexemplares feststellen 

 Hess? Solche Fehler sind dem Autor ebensowohl wie dem Zeichner zur Last zu legen. 



Mit der neuerdings vielfach benutzten photographischen Reproduktion von Konchjlien 

 kann ich mich nicht befreunden; denn obwohl dieselbe bei gut erhaltenen und grossen Objekten 

 die Zeichnung in vielen Fällen an Genauigkeit übertrifft, so lässt sie uns bei der Darstellung 

 ungünstig überlieferter Versteinerungen sowie von kleineren Arten und feineren Skulpturver- 

 hältnissen vollständig im Stich. Wie viele Abbildungen sind nicht in den letzten Jahren publi- 

 ziert, die genügend sein mögen, um Fossilien, welche aus denselben Schichten wie die dargestellten 

 stammen, zu bestimmen, die aber für einen eingehenderen Vergleich mit Arten von anderer 

 Herkunft vollkommen unbrauchbar sind! Man sollte die Photographie höchstens in Verbindung 

 mit der Zeichnung anwenden und hierbei eine sorgfältige Auslese treffen. 



Da es zunächst nur darauf ankam, die Fauna von Nanggulan genau festzulegen und es 

 sich hierbei nicht um systematische Fragen handelte, so folgte ich in der Anordnung 

 der Gattungen dem Vorbilde von P. Fjscher^); nur für Hindsia, H. et A. Adams, welche jener 

 irrtümlich zu den Bucciniden statt zu den Tritoniden stellte, bin ich hiervon abgewichen. Auch 

 in der Fassung der Gattungen schloss ich mich fast ganz an Fischer an; Asthenotoma, Harr, et 

 Burr. (= Oligotoma, Bell.) habe ich indessen als besonderes Genus von Genotia, H. et A. Adams 

 geschieden,' desgleichen Rimella, Ag. von Rostellaria, Lamk. ; daran reiht sich Dientomochilus, Cossm. ; 

 ferner stellte ich Velates, Montfort als selbständige Gattung der Neritina, Lamk. gegenüber. 



Innerhalb der so gefassten Genera ist alsdann die Formengruppe, zu welcher die betreffende 

 Art gehört, so eng wie möglich umgrenzt und dem Gattungsnamen im gegebenen Falle in 

 Klammern hinzugefügt, möge es sich dabei um Gruppen handeln, welche von anderen Autoren 

 als Sektionen, Untergattungen oder gar als selbständige Gattungen angeführt werden. Diese 

 Formengruppen niederer Ordnung sind für den Vergleich der verschiedenen Faunen vor allen 

 Dingen von hohem Werte, sobald es an übereinstimmenden Arten fehlt; ihre Bedeutung wächst 

 mit der engeren Fassung, weil sie die nächst höhere Einheit für die Bestimmung des Verwandt- 

 schaftsgrades liefern. So sind sie für alle Fragen, welche die Tiergeographie und die Entwicklungs- 

 geschichte betreffen, unentbehrlich, und deswegen ist auch den „Essais de Paleoconchologie comparee'' 

 von M. Cossm ANN ein so grosser Wert beizulegen. Freilich konnte es sich dabei vorläufig nur um 

 einen Versuch handeln, weil die Erreichung des Ziels, welches der Autor sich gesteckt hat, für 

 einen einzelnen Forscher nicht möglich ist, sondern zahlreicher Mitarbeiter bedarf; aber 'mir 



1) Catalogue Illustree des Coquilles fossiles de l'eoceiie des environs de Paris: u a IV Vleurotoma S 258 ff 



2) Geol. Magazine 1879, Dec. II, Vol. VI, Taf. 14, Fig. 3. ' , • . 



3) Sammlungen I, Bd. 3, S. 56, Taf. 4, Eig. 57. 



4) Manuel de Conchyliologie. 



