170 



stark. Bei T. crenella, L. ist es niedergedrückt, und bei einem Exemplare, welches mir von 

 Mauritius vorliegt, ist der älteste Schalenteil genau so eingesenkt wie bei dem javanischen Fos- 

 sile. Die Profillinie beider Arten wird dadurch sehr ähnlich; überdies stimmt der Protoconch 

 vortrefflich überein ^). Der Nabel ist freilich bei T. crenella viel weiter, aber ganz ähnlich wie 

 bei der Versteinerung ist er bei T. perspectiviuncula, Chemn. ^ ausgebildet. Somit liegt kein Grund 

 vor, die in Rede stehende Art von Torinia, deren Vorkommen im pariser Eocän noch immer 

 zweifelhaft ist *), zu trennen. 

 Fundort: Kali Songo. 



Vanikoroia ^) javaija spec. nov. ^ 



Taf. VI, Fig. 148. 



Eine dünne, kugelige Schale mit niedrigem Gewinde, dessen Umgänge durch eine tief 

 rinnenförmige Sutur geschieden sind. Dieselben besitzen eine massig gewölbte Profillinie und 

 sind hinten nicht abgefiacht; vier Mittelwindungen sind unvollständig überliefert, doch scheinen 

 deren nicht mehr vorhanden zu sein. Der Protoconch ist nicht erhalten. Eine scharf ausgeprägte 

 Spiralskulptur ist schon an der ältesten Mittel windung vorhanden; die jüngste zeigt fünf genäherte 

 Bänder, von denen das zweite und dritte, von vorne gerechnet, breiter sind als die übrigen. Der 

 letzte Umgang ist sehr gross und mit sehr tiefen Spiralfurchen versehen, welche auf dem vorderen 

 Abschnitte der Schale schmale Zwischenräume zwischen hoch aufstehenden, etwas abgerundeten 

 Leisten bilden. Nach hinten zu gehen die letzteren in breite Bänder über, die stufenartig gegen- 

 einander abgesetzt, aber nicht eigentlich durch Furchen geschieden sind. Ein tiefer Nabel, der 

 auswärts von einer abgerundeten Kante begrenzt wird. Die Spindel vorne tief konkav; die 

 Innenlippe einfach; die Mündung oval. Grösse etwa 24 mm. 



Mit den recenten Arten des Indischen Archipels, welche mir zum Vergleiche vorliegen, 

 dem Typus der Gattung F. cancellata, Quoy et Gaim. und V. ligata Recl. ^), stimmt die Ver- 

 steinerung im Habitus vortrefflich überein, vor allem mit der letztgenannten, die ein etwas 

 höheres Gewinde besitzt als V. cancellata. Das Fossil ist durch seine ungemein kräftige Spiral- 

 skulptur besonders ausgezeichnet, doch kommen gleich starke Leisten auch wohl bei anderen 

 Arten der Gattung vor, und die Zugehörigkeit zu letzterer kann keinem Zweifel unterliegen. 

 Die Arten aus dem pariser Eocän, JSTarica alta, Cossm. und N. Bonneti, Cossm. sind von der 

 javanischen Art durchaus verschieden. 



Das einzige Exemplar stammt vom Kali Puru (N2). 



1) Solarium infundihuli forme ^ Gm. Martini u. Chemnitz, Conch. Gab. II, Abtlg. 5—8, S. 11, Taf. 2, Fig. 8, 9. 



2) Sehr ähnlich ist auch der Protoconch einer recenten Art von Fseudomalaxis, Fischer, welche mir von Madeira zum Ver- 

 gleich vorliegt. Fischer hat Pseudomalaxis als Untergattung von Torinia angeführt. Cossmann beschrieb aus dem Eocän von Paris 

 ein Fossil unter dem Namen Discohelix {Pseudomalaxis) pUcatella, Cossm. (Catal. 111. III, S. 255) „ä embryon subglobuleux". Ob hier 

 ein durchgreifender Unterschied vorliegt, vermag ich aus Mangel an genügendem Vergleichsmaterial nicht zu entscheiden; aber die 

 systematische Stellung von Discohelix plwatella scheint mir zweifelhaft zu sein. 



3) Martini u. Chemnitz, a. a. 0. S. 12, Taf. 2, Fig. 10, 11. 



4) Cossmann, Catal. 111. III, S. 249. 



5) Vanikoro ist bekanntlich der Name einer kleinen Insel des S- Cruz-Archipels im Grossen Ozean, in dem die Gattung u.a. 

 vorkommt. Es ist mir deshalb unverständlich, dass Fischer jenen Namen Fanikoro, Quoy et Gaim. als „barbare" verwirft, um dafür 

 den jüngeren Narica, Recluz an die Stelle zu setzen (Man. Conchyl. S. 761). Es scheint mir konsequenter Fanikoro zu latinisieren. 



6) Reeve, Conch. Icon. Vol. XX, Taf. 1, Fig. 1 u. 6. 



Fig 



7) Cossmann, Catal. Hl. III, S. 182, Taf. 7, Fig. 23, U u. App. III, S. 32, Taf. 3, Fig. 7. - Iconogr. Compl. IL Taf. 11. 

 . 65 — 1 u. 65 — 2. 



