217 



und Natica (Euspira) Oweni, d'Arch. Dazu kommen als europäische Arten, die nach d'Archiac 

 gleichzeitig in Indien gefunden werden, Lucina mutahilis, Lamk. und L. gigantea, Desh. '). 



Hiernach sollte man erwarten, im nordafrikanischen Eocän ebenfalls Formen aus dem 

 Alt-Tertiär von Nauggulan zu finden, da die Fauna des letzteren trotz der Verschiedenheit der 

 Arten noch eine so unverkennbare Verwandtschaft zu derjenigen von Paris zeigt. Das ist aber 

 keineswegs der Fall; der Charakter der aegyptischen Tertiärfauna ist vielmehr ganz verschieden. 

 Wie ist es nun zu erklären, dass jene Verwandtschaft besteht, in dem zwischenliegenden Gebiet 

 aber alle Anzeichen fehlen, welche für einen direkten Zusammenhang des eocäneii Meeres von 

 Europa und Java sprechen würden? 



Ich suchte früher darzulegen, dass zu eocäner Zeit trennende Landmassen zwischen der 

 malayischen Region und Europa bestanden haben müssen, dass die Verwandtschaft der :^[anggulan- 

 Fauna zu derjenigen von Paris u. s. w. nicht durch Wanderung, sondern aus ihrer gemeinschaft- 

 lichen Abstammung zu erklären sei, dass es sich um eine Erscheinung von Paralle- 

 lismus handele, wobei die einzelnen, isolierten Faunen als Individuen höherer 

 Ordnung anzusehen seien =^). Diesen letzteren Gedanken möchte hier noch etwas näher 

 beleuchten. 



Nehmen wir an, dass zu einer bestimmten Zeit, vielleicht zu Beginn der Tertiärperiode, 

 die Meere von Europa und vom heutigen Indischen Archipel von einer ganz gleichen Fauna 

 bewohnt waren, dass aber kurz darauf eine Scheidung derselben erfolgte, so dass die beiderseitigen 

 Faunen sich* ganz unabhängig von einander weiterentwickeln mussten. Diese Entwicklung war 

 von zahlreichen Faktoren abhängig : von der Temperatur, von Strömungen, von Tiefe und 

 Bodenbeschaffenheit des W^ohnortes, von Nahrungszufuhr und vermutlich noch von zahlreichen 

 anderen Einflüssen, die wir nicht zu bewerten imstande sind. Nun ist es denkbar, dass in den 

 beiderseitigen Gebieten identische Arten unter Verhältnissen lebten, die fast genau mit einander 

 übereinstimmten; alsdann musste auch ihre Umprägung in gleichem Sinne erfolgen und eine 

 nahe Verwandtschaft jener europäischen und indischen Species erhalten bleiben. Eine völlige 

 Uebereinstimmung der letzteren dürfte aber nur in äusserst seltenen Fällen bleibend sein, weil 

 sie eine ganz gleiche Wirkung aller die Abänderung beeinflussender Faktoren während längerer 

 Zeit hier wie dort voraussetzt. Das ist von vornherein sehr unwahrscheinlich, während umgekehrt 

 ein stärkeres Divergieren der europäischen und indischen Arten, welche ihre Verwandtschaft 

 mehr oder weniger verhüllt, am häufigsten vorkommen muss. 



Die Divergenz musste vor allen Dingen stärker einsetzen, nachdem die Lebensverhältnisse 

 der tertiären Faunen von Indien und Europa während der Herausbildung der heutigen Klimazonen 

 wesentlich verschiedene geworden waren, also in posteocäner Zeit. Dem eatsprechend ist die 

 Verwandtschaft mit Europa, welche beim javanischen Eocän noch deutlich hervortritt, im Neogen 

 völlig geschwunden; der ganze Habitus der indischen Fauna ist schon im älteren Miocän ein 

 anderer geworden als in Europa, dessen miocäne Fauna ihre Verwandten im tropischen Atlantik 

 hat ^), um sich im Pliocän noch näher an denjenigen der indopazifischen Fauna anzuschliessen % 



1) Beide sehr schlecht erhalten (a. a. 0., S. 238). 2) Sammlgn. I, M. 9, S. 345 ff. 



3) Auch die neogene Tauna des östlichen Nord-Amerika ist durchaus von derjenigen von Java verschieden, wie vor allem aus 

 den Untersuchungen von W. H. Dall hervorgeht: Contributions to the tertiary fauna of Florida (Trans, of the Wagner !Free Inst, 

 of Science of Philadelphia Vol. 3) 1890-1898. 



4) Tür die pliocänen Korallen geht dies auch aus den Untersuchungen von Pelix hervor (Palaeontographica LX, 1913, S. 311). 



