220 



der Schichten unter dem oben behandelten Gesichtspunkte ungemein schwierig, und es wird 

 noch zahlreicher, genauer Aufnahmen und der eingehenden Bearbeitung umfangreicher Samm- 

 lungen bedürfen, bevor eine endgültige Einteilung des malayischen Tertiärs zu erreichen ist. Bis 

 dahin sollte man sich der schablonenhaften Arbeit enthalten und nur in grossen Zügen eine 

 Altersbestimmung der tertiären Sedimente vornehmen. 



Es erübrigt noch, die Ausdehnung der Meeresprovinz zu erörtern, welcher die Fauna von 

 Nanggulan angehörte. 



Die oben hervorgehobenen, geringen verwandtschaftlichen Beziehungen, welche das java- 

 nische Eocän zur Ranikot-Grruppe besitzt, können nach dem soeben entwickelten Standpunkte 

 keine Meeresverbindung mit Vorder-Indien beweisen; ebensowenig darf man aber hierin einen 

 Gegenbeweis sehen, da es sich um ungleichaltrige Sedimente handelt. Von mehr Gewicht scheint 

 es, dass ausser Orbitoides dispansa überhaupt keine Versteinerung mit einer solchen des vorder- 

 indischen Tertiärs identifiziert werden konnte. Das lässt sich möglicherweise aus dem Umstände 

 erklären, dass jenes festländische Tertiär noch recht wenig bekannt und die Benutzung der Arbeit 

 von d'Archiac und Haime sehr schwierig ist, mahnt aber doch zu grosser Vorsicht. 



Dass die vorderindische, eocäne Fauna mit derjenigen von Aegypten in Verbindung stand, 

 scheint mir aus ähnlichen Gründen noch anerwiesen ; denn die bereits angeführten n'AßCHiAc'schen 

 Typen, mit denen aegyptische Versteinerungen identifiziert wurden, sind zum Teil schlecht erhalten, 

 zum Teil gehören sie Gattungen von sehr geringem Formenwerte {Spondylus und Natica) an ^). 

 Darunter befindet sich die schon genannte Natica Oweni, welche Cossmann und Pissarro als 

 AmpuUospira (?) aus der ßanikot- Gruppe anführen ^). Von dieser abgesehen, werden auch aus der 

 letztgenannten Stufe weder aegyptische noch europäische Arten genannt. Das Vorkommen von 

 Velates Schmidelianus , Chemn., dem Noetling eine so ungemein weite Verbreitung zuschrieb ^), 

 hat sich ferner für Indien und Burma bis jetzt nicht bestätigt^); ich halte die Identifizierung 

 der NoETLiNG'schen Versteinerungen mit der europäischen Art nicht für richtig. Ebenso muss ich 

 die Vereinigung von Mytilus suhobtusus, d'Arch. ^) mit Lithophagus cordatus, Lamk. ^) als durchaus 

 unzulässig verwerfen. 



Wie dem auch sein möge, so scheint ein direkter Zusammenhang des obereocänen Meeres 

 von Java und Aegypten gänzlich ausgeschlossen; dagegen sind deutliche Anzeichen vorhanden, 

 dass sich jenes Meer weit ostwärts ausdehnte. Denn von den 4 Nummuliniden von Nanggulan 

 kommen 3 auch in JSTeu-Caledonien vor : Nummulites Djokdjohartae, N, pengaronensis und 

 Orthophragmina dispansa. Die beiden letztgenannten Arten sind ferner von B o r n e o und N i a s ^) 

 bekannt; 0. dispansa kommt auch auf Sumba^) und Madagaskar^) vor ^°). 



1) Oben S. 216. 2) a. a. 0., S. 74. 3) Uecords Geol. Surv. India, Vol. XXVII, Pt. 3 (1894), S. 106. 



4) Cossmann u. Pissarro a.a.O., S. 76; ferner oben S. 177. 



5) Anim. foss. de l'Inde S. 268, Taf. 23, Pig. 13. 



6) Bullen Newton, Notes on some lower tert. shells from Egypt (Geol. Magazine Dec. IV, Vol. 5, S. 539). Die indische 

 Art ist hinten in sehr charakteristischer W^eise abgestutzt. — Nach Newton soll Ostrea Flemitigi^ d'Arch. (a. a. 0., S. 275, Taf. 23 

 Pig. 14, 15) mit 0. aviola, Mayer-Eymar verwandt sein (a.a.O., S. 534), eine mir ganz unverständliche Angabe; denn die Skulptur 

 beider Arten ist völlig verschieden. 



7) H. DoüViLLE, Les foram. de l'ile de Nias (Sammlgn. I, Bd. 8) S. 263 u. 267. 0. dispansa ist hier als 0. decipiens, v. Pritsch angeführt. 



8) L. RuTTEN, Over orbitoiden van Soemba (Kon. Akademie v. VV^etenschappen te Amsterdam; Natuurkdg. Afdlg.; Verslgn. 

 1912, S. 391). Die Art ist hier als 0. javana, Verb, und 0. dispansa^ Sow. angeführt, 



9) P. Lemoine, Les variations de facies dans les terr. sedim. de Madagascar (Bull. Soc. Geol. de Prance 4e Ser., t. VII, 1907, S. 39). 



10) Ich führe hier nur diejenigen Vorkommnisse an, bei denen mir die Artbestimmung nicht zweifelhaft erscheint. 



