über die respiratorische Schwimmblase von Umbra. 345 



Resultat zu erwarten ist, so scheint mir doch die Mitteilung- des 

 Folgenden nicht überflüssig. 



Versuch IV. Ein kräftiges Tier wird am 8./10. unter dem Rezipienten 

 einer Wasserstrahlluftpumpe allmälilicher Druckverminderung bis auf 

 ^/g Atm. unterworfen; es liegt am Boden; jedesmal wenn sich Auftrieb 

 einstellt, entläßt es eine oder mehrere Luftblasen. 11*^ kommt es — ohne 

 Grelegenheit zur Luftaufnahme — in ein hohes Zylinderglas mit sehr 

 reichlich Pflanzen enthaltendem Wasser und mit Gitter einige cm unter 

 dem Spiegel; es liegt schwer am Boden, macht 11*^ einige krampf- 

 hafte Aufstiege mit raschen, ruckweisen Bewegungen ; sobald diese nach- 

 lassen, sinkt es sofort herab. Solche Bemühungen folgen in der 1. Stunde 

 öfters, später wird das Tier ruhiger, endlich liegt es fast unbeweglich am 

 Grunde, schwer auf die P gestützt; die Atmung ist dabei weder schnell 

 (1^^ nur 44 pro Min.!) noch ausgiebig.^ So bleibt im Grunde das Ver- 

 halten bis zum 10. /lO. 6 h. abends : starkes Übergewicht unverändert, Aufstiege 

 selten und dann sehr mühsam, Atmung nie sonderlich beschleunigt. Am 

 10. /lO. 11*° mittags wurde ein wenig kleineres, sonst normales Kontrolltier 

 in den Behälter gesetzt ; es schwimmt fast stets munter umher, verhält 

 sich dann ähnlich wie das im I. Versuch. Am 11. /lO. 8^° früh sind beide 

 Tiere tot (anscheinend aber noch nicht seit lange). Es hat also das Tier 

 mit evakuierter Schwimmblase mindestens 55 Stunden, das mit nor- 

 maler sicher nicht über 21 Stunden von der Luft abgesperrt gelebt. 

 Die lange Lebensdauer des ersteren ist einigermaßen auffallend, da es mir 

 nie gelang, ein normales Tier unter gleichen Umständen so lange lebend 

 zu halten; am längsten — 31 Stunden — hielt ein gleichzeitig mit dem 

 evakuierten am 8./10. in ein gleichausgestattetes Gefäß bei derselben 

 Temperatur (maximal 26*^ C) gesetztes normales Tier aus. Ich habe dafür 

 vorderhand keine andere Erklärung, als daß die von vornherein geringere 

 Beweglichkeit der evakuierten Tiere diesen erlaubt, länger mit dem von 

 den Kiemen ihnen gelieferten auszukommen. 



Ich habe noch einige ähnliche Versuche angestellt, doch wurde dabei 

 der Tod der Tiere nicht abgewartet ; vielmehr wurden diese, sobald sie 

 sehr matt geworden, teils fixiert (eines nach 31 Std.), teils wurde ihnen 

 der Zugang zur Oberfläche geöflhet. Die in letzterer. Art behandelten Tiere 

 hatten auch 17 bzw. 25^/2 Std, unter dem Gitter gelebt, ohne im geringsten 

 eine Annäherung an das vor der Evakuierung bestehende Gleichgewicht 

 erkennen zu lassen ; erst nachdem sie , sogleich sehr ausgiebig, Luft auf- 

 genommen haben , stellt sich der normale Zustand fast momentan wieder 

 her; die Fische schweben dann wieder mühelos mit leichtesten Flossen- 

 bewegungen. Bei dem zuerst besprochenen evakuierten Tier wurde nach 

 dem Tode Luft in der Schwimmblase nicht gefunden. Ist die seit der 

 Evakuierung verstrichene Zeit auch immerhin nur sehr kurz, so dürften 

 die Versuche doch wahrscheinlich machen, daß bei U. eine Absonderung 

 von Schwimmblasengas aus dem Blute nicht stattfindet. Wohl aber 

 wird bei normalen Tieren , wenn diese von der Wasseroberfläche ab- 

 geschnitten werden, ein Teil der Schwimmblasenluft (0) veratmet, was 

 sich aus der zunehmenden Schwerfälligkeit der Bewegungen und dem 

 Zool Jahrb. XXXIV.- Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 23 



