über „reflexarme" Tiere. 4()9 



erste Stadium (schleimigen) Zerfalles. Wir sind also vollkommen 

 berechtigt, die Tatsache, daß Kokain dieDehnbarkeit 

 der Holothurienhaut befördert, als Beweis für die 

 Mnskelähnlichkeit ihrer Fasern anzusehen. 



Nebenbei aber möchte ich auf die Bedeutung der soeben mit- 

 geteilten Befunde für die Anschauungen Lindemann's eingehen. Ich 

 beschränke mich aber darauf, auf diese allgemeinphysiologisch inter- 

 essanten Fragen aufmerksam zu machen. Lindemann führt wörtlich 

 folgendes aus: „Wir haben zur Erklärung der Verschleimung der 

 Haut angenommen, daß diese Erscheinung durch das Entstehen einer 

 Lösung von einem kolloidalen Stoife der hyalinen Zwischensubstanz 

 auf Kosten des in den Hautzellen reichlich vorhandenen Wassers statt- 

 findet; wir nehmen nun an, daß dasselbe in gewissem Grade auch 

 unter normalen Verhältnissen während des Lebens des Tieres statte 

 finden kann und die Erweichung der Haut verursacht. , . . 



Versucht man es, einen durch das Zerreiben der Haut ge- 

 wonnenen Brei, Stücke der an der Luft verschleimten Haut oder die 

 Haut eines durch die Wärmewirkung weichgewordenen 

 Tieres ^) mit einer Schraubenpresse abzupressen, so gelingt es nicht, 

 einen Tropfen Flüssigkeit auszudrücken, was auch leicht verständ- 

 lich ist, wenn wir annehmen, daß das Wasser in diesem Falle von 

 der gequollenen Zwischensubstanz, aufgenommen wird. Es ist be- 

 kannt, daß gequollene Kolloide ihr Wasser selbst bei dem stärksten 

 Druck nicht abgeben. . . . 



Nimmt man dagegen die Haut eines gesunden Stichopus, welcher 

 die knorpelharte Konsistenz angenommen hat, zerschneidet sie mög- 

 lichst schnell in ziemlich große Stücke und legt sie in die Presse 

 hinein, so gelingt es bei geringem Drucke sehr leicht, aus der Haut 

 sehr erheblicbe Mengen eines dünnflüssigen gelbgefärbten Saftes aus- 

 zupressen, welcher nur Spuren des charakteristischen schleimartigen 

 Eiweißkörpers der Zwischensubstanz enthält. . . . 



Wir sehen . . ., daß der Unterschied zwischen der erhärteten 

 und erweichten resp. verschleimten Holothurienhaut in der Verteilung 

 des Hautsaftes liegt. . . . Aus dem verschiedenen Verhalten gegen 

 das Auspressen ist zu schließen, daß bei erhärteter Haut der Haut- 

 saft nicht an die Zwischensubstanz gebunden sein kann; und es ist 

 am wahrscheinlichsten anzunehmen, daß derselbe von den Zellen der 

 Haut aufgenommen wird. Diese Zellen werden dabei turgeszent und 



1) Von mir gesperrt. 

 Zool. Jahrb. XXXIV. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 27 



