Die Funktion der pulsierenden Vacuole. 455 



Elastizität „zusammenschnurrt" oder endlich durch Aufhören des 

 Flüssigkeitsdrucks überhaupt physikalisch verschwindet, darüber 

 liegen zwar keine direkten Beobachtungen vor, doch sprechen die 

 Tatsachen entschieden für die letztere Annahme.^) Wie schon Pütter 

 (1904, p. 444, 445) bei Paramaecium beobachtet hat, wird die Wand- 

 schicht um so deutlicher, je weiter die Füllung der Vacuole fort- 

 schreitet, und hebt sich kurz vor der Entleerung als scharf abge- 

 grenzte, hellere Zone vom übrigen Protoplasma ab ; sie scheint dem- 

 nach tatsächlich nur in dem Stadium zwischen der Füllung durch die 

 Bildungsvacuolen und der Entleerung der Hauptvacuole vorhanden 

 zu sein, also gerade während des Zeitraumes, in dem, wie wir noch 

 sehen werden, die osmotischen Prozesse wirksam sind. Wenn sie 

 ein durch den Flüssigkeitsdruck immer wieder neu ad hoc ent- 

 stehendes Gebilde ist, so wird verständlich, daß unter Umständen 

 auch bei Paramaecium durch die Entleerung der Bildungsvacuolen 

 zunächst erst einige kleinere Vacuolen an der Stelle der großen 

 entstehen können, die dann sekundär zu dieser zusammenfließen, wie 

 PÜTTEE (1904, p. 445) beobachtet hat. 



Ebensowenig wie aus physikalischen Gründen an dem wenigstens 

 temporären Vorhandensein einer Vacuolenwand gezweifelt werden kann, 

 ist auch die Existenz eines Porus bei den von einer festen, formbe- 

 ständigen Pellicula umgebenen Infusorien in Abrede zu stellen. Wenn 

 Degen (1905) und Khainsky (1910, p. 23) ausdrücklich erklären, einen 

 solchen Porus bei Paramaecium und anderen Infusorien an frischem 

 Material und auf Schnitten durch konservierte Tiere nicht gefunden 

 zu haben, so ist darauf nur zu entgegnen, daß sein Nachweis an 

 konserviertem Material, das nicht einmal die Cilien zeigte (Khainsky), 

 überhaupt nicht zu erwarten ist, daß dagegen zahlreiche überein- 

 stimmende und sicher beobachtete Umstände, wie das schnelle Zu- 

 sammenfallen der Vacuole und die Festigkeit und Formbeständigkeit 

 der Pellicula, die Annahme einer präformierten Öffnung geradezu er- 

 zwingen. Mit der von Degen (1905, p. 200) aufgestellten Hypothese, 

 die Vacuolenwandung würde durch Spannung „permeabel" und ge- 

 statte dem Inhalt auszutreten, und mit der ähnlichen KnAiNSKY'schen 

 (1910, p. 42) Annahme, es entständen bei der Dehnung in der Pelli- 

 cula durch Ruptur „micropylare Öffnungen", kommt man meines Er- 

 achtens über die Schwierigkeiten nicht hinweg. Indessen glaube ich, 

 daß die sorgfältigen KHAiNSKY'schen Beobachtungen und Schnitt- 



1) Eine ähnliche Annahme hat auch bereits EhüMBLEE (1898, p. 260) 

 gemacht. 



