Bemerkungen zu: H. Karny, Flugorgane bei den Orthopteren. 523 



Flatycleis-F orm, sondern mit Decticus verrucirorus (fig. 5). Da dieser 

 bedeutend größer als die Platydeis- Arten ist, ergeben sich dadureli 

 vielleicht einige Vergleichsschwierigkeiten, immerhin kann Decticus 

 wegen der recht ähnlichen Fiügelstruktur wohl für eine langflüglige 

 Platycleis-F orm herangezogen w^erden. Kaeny findet nun, daß die 

 sekundäre-macroptere Form sich wieder durch schlechtere Ausbildung 

 des Apicalteiles von der primär macropteren Form unterscheidet, 

 hier der Sector radii ebenso wie die Media nur 1 Seitenast abgibt 

 gegenüber dem Verhalten bei Decticus, wo der Sector radii 2, die 

 Media sogar 6 schräge Seitenäste entsendet. Das ist zweifellos 

 richtig — aber ein Ausdruck irgendeiner Irreversibilität scheint 

 mir darin aus folgenden Gründen nicht zu ersehen sein. Vergleichen 

 wir flg. 4 und flg. 5 genauer, so finden wir, daß sie, auch ab- 

 gesehen von den ungleichen Größenverhältnissen überhaupt, nicht 

 direkt vergleichbar sind, weil sie wesentlich andere Flügel- 

 typen darstellen: (im Gegensatz zum früheren Vergleiche von 

 XiphicUon fuscum und dorsale, die ihrer Form nach wohl kongruabel 

 wären); der abgebildete Decticus-Flügel ist ein relativ langer 

 Schmalflügel, dessen Breite (genau in der Mitte gemessen) zur 

 Länge sich verhält wie 14 : 76 mm, also einem Breitenlängenindex 



von ca. i^-^ entspricht; der „mesoptere" Flatycleis-Flügel ist dem- 

 entgegen relativ viel kürzer, seine Breiten- und Längenmaße ver- 

 halten sich wie 10 : 40 mm, also einem Index von ^/^ entsprechend. 

 Es ist ganz selbstverständlich, daß derartige Verschiedenheiten der 

 Dimension auch Aderverschiebungen, insbesondere in der Ausbildung 

 der Queradern, mit sich führen müssen, ohne daß dabei irgendein 

 innerer Widerstand gegen Erzielung früherer Strukturverhältnisse 

 mitwirken muß. Wenn man den Platycleis-Flügel daraufhin unter- 

 sucht, findet man, daß für die Ausbildung einer größeren Zahl von 

 Media-Adern einfach kein Platz vorhanden ist; es ist nicht die 

 Flügelstruktur wesentlich anders oder einfacher als bei der ange- 

 nommenen Primärform, sie gleicht ihr meines Erachtens noch immer 

 wesentlich mehr als der ganz anders vereinfachten Struktur der 

 brachypteren Form (Fig. 3), von der sie ausgegangen ist, es ist nur, 

 wenigstens im demonstrierten Beispiel, überhaupt keine richtige 

 Langflügelform wieder entstanden. Der Unterschied zwischen dem 

 primär- und dem sekundär-macropteren Flügel vermindert sich aber 

 noch wesentlich, wenn man beiderseits mehr Individuen zur ver- 

 gleichenden Untersuchung heranzieht. Ich untersuchte unter 



